2011-09-03 SECR-2011 — доклады отобраны
(Created page with "Опубликован [http://www.secr.ru/lang/ru-ru/for-speakers/accepted список принятых докладов на SECR-2011], и теперь я могу призн...") |
|||
Line 9: | Line 9: | ||
Абсолютно слепой подход, без информации об авторе, и мнений других рецензентов. | Абсолютно слепой подход, без информации об авторе, и мнений других рецензентов. | ||
− | Что касается меня, то я наверное, приобрел десятка два непримеримых врагов, ибо старался писать развернутые рецензии. А доклады — те, которые выпали мне<ref>Там тоже очень waterfall-система выдачи заявок для рецензирования, не все что ты хотел рецензировать — тебе выдадут, плюс все это выпало на мой единственный недельный годовой отпуск, который я проводил в глухом казанском лесу. Где | + | Что касается меня, то я наверное, приобрел десятка два непримеримых врагов, ибо старался писать развернутые рецензии. А доклады — те, которые выпали мне<ref>Там тоже очень waterfall-система выдачи заявок для рецензирования, не все что ты хотел рецензировать — тебе выдадут, плюс все это выпало на мой единственный недельный годовой отпуск, который я проводил в глухом казанском лесу. Где мне пришлось потратить на это почти все время и 5тыр на плохой мобильный интернет</ref> мне, в большинстве, активно не понравились, ибо я увидел в основном, дипломные работы, уровня курсовых, и курсовые уровня школьных научных ярмарок. |
По крайней мере, для интересующихся, вот мои рецензии (по IDам заявок, авторы их в курсе), можете меня ненавидеть: | По крайней мере, для интересующихся, вот мои рецензии (по IDам заявок, авторы их в курсе), можете меня ненавидеть: | ||
Line 31: | Line 31: | ||
* [http://dl.dropbox.com/u/20801217/secr/145-%D0%9E%D0%B4%D0%B8%D0%BD%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%85%D0%BE%D0%B4%20%D0%BA%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B8%D1%85%20%D0%9E%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D0%B5%20%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D1%8B%20%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85/review.pdf 145] | * [http://dl.dropbox.com/u/20801217/secr/145-%D0%9E%D0%B4%D0%B8%D0%BD%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%85%D0%BE%D0%B4%20%D0%BA%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B8%D1%85%20%D0%9E%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D0%B5%20%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D1%8B%20%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85/review.pdf 145] | ||
+ | Теперь можете в комментариях или по [[mailto:stas-fomin|почте]] объяснить мне, что я ничего не понял и идиот. | ||
+ | Впрочем, возможно вас утешит, что: | ||
+ | * Рецензии мои, скорее всего никто не читал (я, через интерфейс системы рецензирования не видел рецензий других членов ПК). | ||
+ | * Доклад зарубался по результатам оценок обычно 5 разных членов ПК. | ||
+ | * Я сам тоже не пошел на SECR («конфликт интересов»!), хотя выступал там ежегодно since 2007, и даже награждался там призами за лучшие доклады. | ||
+ | Ну а для остальных читателей, не авторов, замечу, что возможно мне, в силу фиговой кармы, попались самые слабые заявки, | ||
+ | а остальные заявки, возможно, очень даже ничего, и возможно, сходить на конференцию стоит. | ||
+ | К тому же она будет проводится в новом, пафосном месте. | ||
− | |||
---- | ---- | ||
<references/> | <references/> |
Revision as of 03:20, 3 September 2011
Опубликован список принятых докладов на SECR-2011, и теперь я могу признаться, что был членом программного комитета, и участвовал в отборе докладов.
Впрочем, «участвовал», и «член ПК» — звучит несколько странно. Я себя, членом ПК не ощущал, ибо здесь эта конференция была примером очень странного, waterfall-подхода к рецензированию докладов.
Заявки на доклады собирались полгода, а членам ПК, на рецензирование было выделено полторы недели, без возможности общения друг с другом.
Я получал некоторые вопросы от заявителей, в духе «WTF! Меня зарубили и не поняли, и я даже не знаю кто — скажите, и я им все объясню» — увы, я знаю еще меньше чем вы. Абсолютно слепой подход, без информации об авторе, и мнений других рецензентов.
Что касается меня, то я наверное, приобрел десятка два непримеримых врагов, ибо старался писать развернутые рецензии. А доклады — те, которые выпали мне[1] мне, в большинстве, активно не понравились, ибо я увидел в основном, дипломные работы, уровня курсовых, и курсовые уровня школьных научных ярмарок.
По крайней мере, для интересующихся, вот мои рецензии (по IDам заявок, авторы их в курсе), можете меня ненавидеть:
Теперь можете в комментариях или по [[2]] объяснить мне, что я ничего не понял и идиот. Впрочем, возможно вас утешит, что:
- Рецензии мои, скорее всего никто не читал (я, через интерфейс системы рецензирования не видел рецензий других членов ПК).
- Доклад зарубался по результатам оценок обычно 5 разных членов ПК.
- Я сам тоже не пошел на SECR («конфликт интересов»!), хотя выступал там ежегодно since 2007, и даже награждался там призами за лучшие доклады.
Ну а для остальных читателей, не авторов, замечу, что возможно мне, в силу фиговой кармы, попались самые слабые заявки, а остальные заявки, возможно, очень даже ничего, и возможно, сходить на конференцию стоит. К тому же она будет проводится в новом, пафосном месте.
- ↑ Там тоже очень waterfall-система выдачи заявок для рецензирования, не все что ты хотел рецензировать — тебе выдадут, плюс все это выпало на мой единственный недельный годовой отпуск, который я проводил в глухом казанском лесу. Где мне пришлось потратить на это почти все время и 5тыр на плохой мобильный интернет