Видеозаписи с SECR, WUD, PingwinFest. Жалобы на невезение

Revision as of 10:03, 26 December 2012

Что-то мне неоднократно говорят, что я склонен писать нечитаемые многобукв, и даже заведение твиттера мне не помогло, поэтому очень постараюсь быть кратким, ну или хотя бы лаконичным на первом уровне.

Кратко: на самом деле, мои записи с конференций SECR, WUD-2012, PenguinFest уже давно опубликованы, обычно почти все публиковалось в течении недели-двух после.

Но во всех случаях были некоторые issues, которых я пытался чинить после, плюс у меня сложный жизненный период, все дедлайнится наперегонки, неразгребаемые тыщи писем в инбоксах, в общем, мораторий блоггинг даже в твиттер-формате вполне объясним.

Но сейчас начал разгребаться, и вот, нашел время и место пожаловаться.

Далее не читать, если не любите нытье, самооправдание и т.п.

SECR

Я снимал только малые аудитории Digital October, и по прошлому году помнил, что они достаточно отстойны для звукозаписи — нет изоляции от шума в коридоре и других аудиториях, но думал, что если взять звук с камеры стоящей рядом с докладчиком, то с этой проблемой справлюсь. Да, у меня есть несколько диктофонов, и я их даже взял, но там сдохли блоки питания, батарейки было менять лень, и я решил их не включать.

В результате, я поймал на звукозаписи жуткую штуку «air conditioning noise» от потолочных кондиционеров — он был не очень слышен в аудитории, но на записи… мерзкий широкополосый шум, с особенно мерзким свистом.

И если в зале с звукоусилением вроде как терпимая ситуация, то в зале, где докладчики выступали без микрофона, и как правило тихо-тихо, получилось совсем плохо.

Я боролся с этим лучшими средствами — несмотря на любовь к FOSS, я поставил и использовал вроде самое лучшее, что есть для этих целей. Да, это огрубило запись «зеленого зала», плюс я там сделал моно, но вроде, стало вполне разборчиво.

Так что очень большая просьба таки посмотреть записи, особенно из зеленого зала, и сказать — терпимо, или нет, нужно бороться еще. Я наверно подержу еще исходники до середины января, и есть еще комп, где я не ставил триал Izotope RX2 (покупать кактодорого), так что может еще можно что-то пересобрать и зафиксить (рассинхрон, потери, «совсем неслышно»). Ну, а если нет жалоб — то либо все более-менее ОК, либо who cares, и мне тоже не стоит беспокоится.

Разумеется, смотрите тоже и записи из первых двух залов залов — там снимали профессионалы. Правда там нет монтажа с экраном, но зато там лучше звук — и залы были более правильные, и записывали с петличного микрофона. Слайды же подшиты к программе, и можно попробовать листать параллельно.

Разумеется, не обошлось без докладчиков, которые и выступали со своих лептопов, и до которых не дошла рассылка организаторов, о необходимости скринкастинга. Тут я очень рассчитывал на свой трюк с фотоаппаратами.

Ну, местами это помогло, хотя обнаружились особенности сьемки плазм — в них отлично видно отражение зала:

С другой стороны, плюс плазм в том, что лазерной указки на них не видно, и убирается необходимость сьемки «лазерного целеуказания».

При сьемке фотоаппаратом плазмы на одном докладе возник какой-то адов oversharp, который, увы, даже не понял, можно ли убрать и как →.

Если кто знает, как — просьба мне подсказать.

Ну и самая уязвимая часть моего лайфхака с фотоаппаратами, оказалась неприспособленность этой идеи для забитых аудиторий. 90% всех сьемок с фотоаппаратом снимал либо затылки стоящей перед ним толпы, либо хрен знает что, после того, как прохожий сбил штатив.

Похоже, надежный способ дублирования записи экрана скринкастом («кейс хрен с горы внезапно пришел со своим ноутом, поставить для записи экрана ничего нельзя») — только фреймграббер в разрыв видеовыхода. Один-то у меня уже есть (DVI2USB), но надо тогда еще, плюс к каждому отдельный ноутбук и сплиттер... Это так геморройно и дорого... Но попробую прокачаться и в этом направлении.