Wikilogs

Еще с 2004-2005 года, я обнаружил, что OpenOffice мог быть неплохой свободной платформой для коллаботивного написания технической документации, отчетов и прочей муры. Проще, чем Wiki и веб-редактирование, с WYSIWYGом, с плюсами файлового хранения, с отлеживанием авторства каждой строчки, с коллаборацией и параллельным редактированием. При том, что в этом могли участвовать аналитики (представители заказчика), которые слабо понимали, что есть управление версиями и т.п (не говоря уж о Docbook/SGML).

Для этого надо было:

• Хранить документы в Plain HTML, c настройкой сохранения, включающая pretty printing HTML, так, что почти каждый тег был на отдельной строчке.
• Все держать под SVN, для аналитиков настроить автокоммиты и автомержи (регулярные). Сейчас для этого можно было бы использовать готовый EasySVN

Тогда:

• Вероятность конфликта по толстому документу «размазанному по строкам» была бы весьма низка, и практически все могли редактировать без пересечений.
  • В случае (редкого!) конфликта, конфликтный документ со стандатными маркерами конфликта коммитился, и любой с IQ больше веса мог разрулить этот конфликт. В нормальной ITшной команде таких должно быть.
• Составные документы, сборка/отгрузка и прочее уже делалось бы отдельными скриптами, сложно быть не должно было бы.

Но! В офисе (что Open, что потом в Libre) была маленькая засада → они сохраняли время изменения в атрибуте

 <META NAME="CHANGED" CONTENT="20120117;13152567">

И это было неотключаемо! В результате при одновременных правках конфликт был всегда, и вся моя идея накрывалась полностью.

Собирать свою сборку мне дико не хотелось^[1], да и то, разбираться в устройстве проекта ради такого копеечного патча с очевидными профитами — я надеялся, что меня услышат.

Я сделал несколько заходов, ставя баги/RFE, сначала в Openoffice, потом когда форкнулся LibreOffice — к ним (тогда у них была самая дебильная система для feedbackа — mailing list, где все протухало и уходило в историю беспростветно). Последний раз сделал заход в 2011. 0 реакции, никто даже не читал. Закрыли не читая, с оскобительной резолюцией, что якобы тут было NEEDINFO.

Жаль. Для меня LibreOffice RIP, как платформа коллаборации, впрочем, и за последние года все мои потребности по публикации полностью покрывались MediaWiki + Google Docs (ну не считая LaTeX-фреймворка для книг/лекций и отчетов и совместных LaTeX-проектов под CVS/SVN/BZR).

1. ↑ К тому же все это было до эпохи DVCSов, а держать свой реп и уговаривать взять патчи мне дико не хотелось

На позапрошлой неделе со мной связались организаторы Ukrainian Testing Days, на тему «поснимать». Учитывая, что это было за пару дней до конфы, вариант «бросить все и мчаться туда», не рассматривался. С другой стороны, хотелось бы дать шанс новой конференции, т.е. сделать правильную видеоконсервацию — кто знает, может взлетит^[1]?

Времени было мало, действовать надо было быстро. Решено было готовить беспилотный «Полет на Марс».

Идея — отправить только оборудование, материальное (камеры, расходники,…) и нематериальное (инструкции, софт), а марсиане, аборигены, туземцы, хозяева конференции организуют сьемку, благо технология минимальнозатратная, и обычно волонтеров я обучал за пару минут.

Потом зонд должен был вернуться с отснятыми материалами обратно, в ЦУП, где, если все было бы сделано по инструкции и был произведен видеомонтаж и публикация. Да, в будущем я уверен, все смогут самостоятельно сделать все грамотную съемку и публикацию (например, используя SeminarAssembler), ну а пока это был не самый плохой вариант, «бесплатная сервисная модель», в принципе, удобная и мне → чтобы никуда не ехать.

Для экономии топлива, шасси сбрасывались при взлете штативы не повезли, уверяли, что найдут на месте.

Я отправил 4 miniDV камеры (пара Panasonic GS400 и пара GS-80). Достаточно для сьемки двух треков, раздельно докладчика и зал. Экран, понятно, должен был записываться скринкастом (ну или на худой конец — отдельной камерой).

Я сказал беспилотный? Ну, Автоматика у нас пишется с большой буквы, конечно понадобился попутный космонавт, кому передали оборудование на Байконуре в воротах Белорусского вокзала, по пути в аэропорт.

И срочным образом записал краткие видеоинструкции, как ими пользоваться, как правильно снимать конфу, и где кстати, поясняется, почему miniDV-камеры оптимальны для съемки конференций:

После отлета связь прервалась, обновление прошивки марсохода не удалось организаторы вышли на связь после конференции, и выяснилось, ну что ожидаемо, первый блин вышел комом, но неполным, fail не вполне epic.

• Видеоинструкции никто не смотрел (из операторов — точно). Снято дико, без крупных планов, с засветкой от экрана проектора (снимать надо было только докладчика, крупно, остальное только портит картику). Монтировать это потом с экраном практически бессмысленно.
• Осилили поставить на штативы только одну камеру! (Я до сих пор не понимаю, как это возможно).
• Звук тоже так себе (звук с ноута был вообще никакой).

В общем, на прошлой неделе вернулся один зонд с частью камер и записью первого трека. Скринкасты этого трека удалось скачать из космоса через интернет (хотя специально прилагалась 32GB SDCard).

Как я уже говорил, непонятно, стоит ли монтировать для публикации на вебхостингах (нет четкой картинки докладчика), и вообще, стоит ли того материал. Например, некоторые доклады (пусть и первая версия) уже доступны в записи.

Решать это вам, дорогие зрители!

Я сделал оптимальный видеоконсерв-матрешку (обязательно прочтите это, кто еще нет). Реально прочтите, чтобы не было глупых вопросов.

Ну а теперь, скачивайте и смотрите (не через трижевроуминге):

2GB

http://wiki.4intra.net/public/conferences-draft/utd2012/2012-08-18-UTD.uncut.mkv

980MB

http://wiki.4intra.net/public/conferences-draft/utd2012/2012-08-18-UTD-1track-mini.mkv («выжатая» версия, но качество не сильно хуже).

Что там? Весь первый трек программы. Экран + Камера там есть, как их открыть обоих, как ускорять запись и перематывать паузы → прочтите таки инструкцию. Если что не слава богу → пишите в комменты.

Ну а потом, посмотрим, надо ли делать и вебверстку для публикации на вимео или ютубе.

Может ведь все это никому не интересно, может смысл только в тусовке, ну и вообще, у нас тоже Agile, PULL, no Big Upfront и т.п. Т.е., голосуем:

Надо делать вебпубликацию первого трека UTD-2012?

•  Обязательно!
•  Очень желательно!
•  Неплохо бы.
•  Необязательно.
•  Фиг знает, мне только результаты посмотреть.

Заодно будет понятно, стоит ли возится со вторым треком, если отснятое таки вернется на землю (там снимали другими камерами, и я ожидаю больший геморой по синхронизации).

А также стоит ли продолжать снимать конференции, или все это скатилось до уровня тусовок среди своих и толку в этом нет. В любом случае, если кто-то захочет подобной «удаленной сьемки», я думаю, сначала он должен будет пройти мой дистанционный «курс оператора» и сдать тест.

→ continue reading...

Я многократно пропагандировал простую идею, что активный просмотр, т.е.

• правильные программные плееры, такие как VLC, с управлением скоростью воспроизведения и возможностью быстрого листания.
• многоканальная запись раздельных каналов «экран», «докладчик», «зал».
• мотивированный зритель

позволяет «Магомету сделать шаг к горе», и минимизировать дорогой и муторный видеомонтаж конференций, лекций и семинаров, с точки зрения «вырезание лишнего» и «поддержание внимания пользователя».

Но остается проблема с «видеоверсткой» — т.е. размещением в окне-прямоугольнике этих самых видеоканалов. В такой постановке задача не имеет однозначно оптимального решения — ибо тут только зритель решает, что он хочет видеть — экран, докладчика или зал, в каких пропорциях делить между ними пространство доступных мониторов, и вообще, как все это оптимально разместить.

Ну, например, для кого-то, кто совсем не в теме доклада самое важное будет — экран, для других — докладчик, а для организаторов семинара и может для самого докладчика — важен зал и реакция аудитории, к тому же может быть интересная дискуссия или еще что-то внезапно интересное. В общем, причины могут быть разные, ценности разных потоков могут меняться для разных зрителей, и видеомонтажер, даже если он крокодила сьел на видеомонтаже театральных постановок^[1] никогда не сможет выбрать 100% правильно. Ведь для минимально адекватной верстки ему нужно будет либо просмотреть, либо пролистать все потоки, что, даже если плюнуть на трудозатраты^[2], дико задерживает публикацию видеоматериалов — а часто есть те, кому нужно «сразу, пока еще есть интерес, или никогда».

Так вот, решение есть — продвинутый формат медиаконтейнера, который позволяет упаковать несколько видео и аудиопотоков. Называется «Матрешка». Вернее, в оригинале они называются Matroska, и если не интересоваться, то есть шанс подумать, что речь идет о «полосатой матроске», но не ошибайтесь!

Те, кто смотрит Аниме, 100% сталкивались с этими файлами, имеющими расширение .mkv. По большому счету, анимешники его и изобрели, ибо нужно было придумать контейнер, в котором гнать и видео, и несколько звуковых дорожек → переведенная озвучка для нубов, оригинальная дорожка на мунспике для продвинутых, да плюс еще субтитры для тех, кто где-то посередине, ну или вообще хочет свежак^[3]. И чтобы это все было упаковано современными кодеками, в один файл → для удобства пересылки и хранения, ну и в целом чтобы не было так уежищно, как DVD. Ну а хранение нескольких видеопотоков, хоть и не нужно для анимации, получилось само собой, из расширяемости формата.

Самое время применить военные технологии в мирных целях заюзать гражданские технологии в записях семинаров и конференций.

MKV-файл можно оперативно сделать с помощью SeminarAssembler, записав все имеющиеся видео- и аудио- потоки, а зритель, скачав файл и просматривая его через VLC, сможет открыть дополнительные видеопотоки в отдельных окнах, выбрав для «потока-экрана» большой размер, если надо читать или там что-то красивое, ну или наоборот, минимизировав или закрыв его, если там банальности, а информация передается рисованием на флипчарте.

• Кстати — по уму, каждая доска/флипчарт тоже должны быть в отдельном потоке, как и экран.

Единственная проблема — немного геморройно (несколько секунд), тратить время на открытие дополнительных потоков, многие до этого не додумаются, или забудут (даже если объяснять).

Поэтому, плиз, поддержите мой Feature Request к VLC.

Прекратилось действие, или что-то неинтересное на экране (групповая работа, треп) → перемотайте. Запомните клавиши управления VLC:

CTRL→, CTRL←

±1 минута

ALT→, ALT←

±10 секунд (наиболее удобное, имхо).

SHIFT→, SHIFT←

±3 секунды («ну-ка повтори, что сказал»)

RIGHTALT→, RIGHTALT←

±5мин.

Стало скучновато, докладчик усыпляет?

«]»

Добавьте ему 10% к скорости. И так раза три.

Наоборот, хрен разберешь его британский английский?

«[»

Притормозить на -10%. Сделайте -50%, и он все неторопясь разжует.

Плюс полезные клавиши оконного менеджера Windows:

WIN+↑

Максимизировать окно (рассмотреть что-то, прочитать текст).

WIN+↓

Вернуть как было.

Одновременно решается еще одна задача: выбор оптимального звука, если было несколько звуковых источников. А лучше, чтобы их действительно было несколько — камеры, ноутбук, диктофон, диктофон подключенный к радиоканалу петличного микрофона, и т.п.

Это еще одна задача выбора, ранее падающая на монтажера, и требующая хотя бы «пролистывания с прослушиванием». Да, обычно можно выбрать «оптимальный в целом источник» —— наиболее качественный микрофон, не очень далеко от докладчика, но по ходу дела могут быть исключения и тонкости:

• докладчик может отойти в дальний угол, где есть камера снимающая зал, и звук можно взять с нее,
• вопросы или дискуссию в зале лучше брать с микрофона в зале,
• если в камере меняют кассету или какие-то помехи → то «на безрыбье сам раком встанешь» сойдет и микрофон компьютера и вообще, что угодно, лишь бы можно было расслышать.

Так вот, эта проблема тоже решается, хотя в некотором смысле она перекладывается на пользователя — по умолчанию проигрывается выбранный монтажером аудиопоток, но если что-то не слышно, то легко переключится на другой. Лично я рекомендую просто запомнить клавишу «B», и делать это с клавиатуры.

Понятно, что при таком подходе минимальны затраты на видеосьемку и монтаж минимальны, при максимальной «дублирующей» надежности. Можно записать сколько угодно видеопотоков:

• «снимать» экран и скринкастом, и фотоаппаратом: вдруг докладчику придет в голову показывать на экране длинной палкой или лазерной указкой, и эта инфа не попадет ни в камеру докладчика, ни в скринкаст?.
• снимать докладчика и зал. И даже с нескольких ракурсов, с минимумом операторов.
• засунуть аудиопотоки со всех камер, и плюс еще диктофон (обычно он запишет лучше). В любом случае, вероятность, что случиться полный фейл и никакого звука не будет^[4] — невозможно.
• в любом случае, тут работает самое надежное повышение надежности → многократное дублирование.

Так, с плюсами наверное, все теперь понятно. Какие минусы?

• Ну, если нужно сделать «продукт для чайников», чтобы игралось в броузере и хранилось на видеохостинге, то увы, надо делать видео- и аудио- верстку.
• Тоже самое, если нужно подготовить видео для мобильников или планшетов → там наверно непросто будет располагать несколько окон, даже если плеер будет поддерживать матрешку^[5].
• Теряется место на избыточность (лишние минуты, пиксели и звук). Но это как раз пофиг, плюс у меня ощущение, что раздельная упаковка может дать и выигрыш.
• Ну и пока, при больших «прыжках» по файлу, дополнителнительные видеоокна могут не сразу синхронизироваться с основным — помогают легкие перемещения, типа «SHIFT←→», «CTRL←→».

В любом случае, разумно сначала сделать «матрешку», для тех, кому нужно быстро, здесь и сейчас. Матрешку радикальную, типа «конференция XXX, первый день, второй трек» — вполне можно весь день упихать в один MKV-файл, в 1-2 гига с максимальным, «читаемым» качеством.

А потом, по необходимости, в частности, возможно по отзывам тех, кто посмотрел (востребовано ли, нет ли косяков синхронизации, и т.п.), сделать «экспортный вариант».

Если же матрешка никому особо не нужна — то и не тратить время на верстку для видеохостинга — видимо была какая-то совершенно неинтересная фигня.

Как не посмотреть — PROFIT!

1. ↑ Считается, что их снимать сложней, чем даже сериалы.
2. ↑ Чего тоже не хотелось бы делать, ибо, увы, записи семинаров пока не могут похвастаться большим спросом, часто бывает запись посмотрит меньше десятка зрителей.
3. ↑ Озвучивание дело долгое, а «осубтитренные матрешки для популярных сериалов появлялются на следующий день после трансляции по японскому тиви → там работает настоящий видеоконвеер переводчиков, верстальщиков и корректоров
4. ↑ Такое у нас бывало, когда записывали на одну камеру не включив внешний микрофон
5. ↑ Androidный VLC их играет, хотя пока только дефолтные потоки

Опубликовали мое видео выступления с Software People, про эффективное использование видео для передачи знаний^[1].

Анонс там был примерно такой:

«Видео для корпоративных знаний?» — впечатления и ассоциации обычно такие:

• Либо сложно и дорого, а если просто и дешево, то плохо.
• Неэффективно смотреть — долго и скучно.
• Негибко — нельзя коллаборативно обрабатывать, инкрементально актуализировать.
• Нельзя искать полнотекстово.
• Нет структуризации и категоризации.
• Нет гиперссылок.
• Нет reusability.
• Нет интегрируешь с корпоративной базой знаний…
• И вообще, видео/аудио — для полуголовых правополушарных гуманитариев, а в IT знания можно только «документировать», переводя в текст и схемы.

Вы тоже так думаете? На самом деле, все не так, а «вы просто не умеете их готовить». Правильное видео — самый быстроизготовимый и дешевый «информационный консерв», может занять достойную часть базы знаний, если понять, как им правильно пользоваться, и главное —технологизировать качественную готовку. Мы в компании решили все эти задачи, а теперь готовы поделиться со всеми секретами и даже уникальными разработками.

Снимали очень дорогие профессионалы, с очень крутой техникой, в процессе доклада я постоянно отвешивал им реверансы — и не подкачали, лучше поздно, чем никогда.

Да, с точки зрения качества (особенно при такой мощи) можно выдвинуть кучу претензий — и сверстать нужно было иначе — тут статичный «узкий» докладчик и экран справа от него — значит его и надо было ставить аналогично:

Звук тоже надо было выровнять, без наушников слышно не очень.

Но в любом случае, это сильно лучше чем публикация записей моих докладов на других конференциях (ни разу не осилили, если сам себя не снимал). Звук в наушниках вполне ОК. Экран виден — и в этом есть и моя заслуга, ибо полдня убил, подбирая разрешение на ноутбуке, и комбинацию проводов и преобразователей — и в результате выступал с подвешенным ноутбуком, но привязанным 15 метровым VGA-кабелем. Рекомендую.

1. ↑ Термин «управление знаниями» меня достал, а «обучение» это более широкая область, с педа- или андро- гогикой.

Неделю назад сьездил в Белорусь, на сьемку конференции [бизнес-?^[1]]аналитиков AnalystDays.

И хотя я наверно какое-то отношение к сообществу аналитиков имею, сам когда-то выступал по теме, организовывал и снимал встречи сообществ, ничего наверное, про доклады сказать не смогу — я на них не ходил, вместо этого тупо бегал-решал технические вопросы (ноутбуки-камеры-подключение).

Всю видеосьемку делали за пару минут проинструктированные волонтеры-операторы, в основном девушки^[2], причем такие, что… конференция — это самое последнее место, в котором мне бы хотелось вместе с ними оказаться^[3] (наверно надо будет выложить ссылки на фотки в соцсетях).

Погода тоже была отличной и, в общем, сидеть в тесных залах вместо прогулки в просторном городе под солнцем… Ладно. Буду надеятся, что доклады были действительно полезные, что их будут смотреть, а то злые языки считают, что суть работы аналитика полностью определяется этой минутной видеоцитатой:

Собственно, по статистике просмотров и можно будет понять, то ли это действительно, наука-искусство-ремесло, и в конференции есть образовательный смысл, то ли это просто тусовка психотерапевтического свойства.

В любом случае, мой конвеер работает nonstop, видео падает в соответствующий альбом на vimeo, зрители могут смотреть, скачивать, жаловаться, если что не так^[4], писать свои комментарии и ссылки на свои рецензии в блогосфере, авторы → делать все то же самое, плюс от них очень сильно ожидается ссылка в комменты на их блог, или хотя бы ветку в каком-нибудь тематическом форуме, с открытым обсуждением этой темы («пишите-звоните, если у вас есть вопросы» → это уже не круто в третьем тысячелетии) → я подошью «авторскую ссылку» прямо к видео на вимео. То есть, только хардкор, только Continuous and Distributed Conferences, а остальные mustdie.

Общее состояние по публикации, по обыкновению представляю автообновляющейся картой:

If anyone cares, видно — что ждать, и когда → у меня военно-полевой монтаж, в первую очередь лечим более-менее здоровых, больным и сложным случаям даем морфий, и если никому они не нужны → …

При желании можно влиять на приоритеты публикации ну и вообще (сейчас я не уверен, нужно ли публиковать мастер-классы, даже в режиме кратких вырезок и доклады на английском языке — по опыту, их вообще не смотрят).

Приятного просмотра!

1. ↑ В постСССРе слово «бизнес» стало пелевинским:

   — Что это такое — бизнес, догадываешься?

   — Догадываюсь, примерно, — сказал Андрей, чокаясь. — По звучанию. «Бить», «пизда» и «без нас».

   ©

   и не всегда «бизнес-аналитик» звучит гордо.

   С другой стороны, есть дебилы неграмотные люди, которые считают, что «бизнес-аналитик» относиться к области BI, business intelligence ([1]), что тоже бред. В общем, неудачно название профессии, как не крути.

2. ↑ Кстати, % девушек на конференции, зашкалив…, чуть более чем полно…, можно смело оценить по приведенному фото
3. ↑ И мне искренне жаль, что после конфы я ушел на стандартную пьянку докладчиков, вместо того чтобы (я уверен, шансы были). Совсем не то я снимал, ага.
4. ↑ Ну пару недель я еще наверно могу что-то починить и обновить, потом уберу исходники. Ибо если за пару недель никто не смотрел, и даже докладчику стыдно смотреть свой доклад, то может оно и не нужно?

«Когда будет выложено видео?» — регулярный вопрос, который начинают задавать еще на самой конференции, и это понятно — всегда хочется «по свежему настрою» досмотреть пропущенное, пересмотреть недопонятное, написать разгромный троллинг конструктивный отзыв.

Часто совсем наивные подходят с флешками к оператору, «запиши видео посмотреть дома». Завсегдатаи же конференций, знают, что даже при наличие камер в зале, публикация видео занимает от нескольких месяцев до бесконечности^[1], за исключением тупых случаев, когда без монтажа вываливают запись с одной камеры на какой-нибудь туб.

И в общем, я заслуженно гордился, что у меня получалось организовать видеозапись, монтаж и публикацию видео с конференций с достойным качеством (монтаж с экраном и т.п.), минимальной затратой ресурсов (без профессиональных операторов) и в кратчайшие сроки (до недели после конференции), ибо это моя убежденность, что уважающая себя конференция должна быть распределенной, как хайлоад-системы, и непрерывной, как Continuous Integration.

Думал и тут показать класс, за неделю обработав и опубликовав все.

Но. Плохие новости! Этой весной у меня совсем плохо с кармой. Это факт.

Тут это выразилось в том, что на ADD

• Было совсем плохо с ресурсами: не удалось собрать достаточное число волонтеров-операторов, большая часть камер была без надзора, от отчаяния я даже сажал снимать сына. В общем, местами снимали пустоту, или вообще не снимали.
• Б! В моем косолапом, но считавшемся надежным скринкастере, случился дикий баг, из-за чего профейлились записи в двух треках одного дня. Никогда за два года такого нигде не было! На тех же ноутбуках та же версия софтины отлично записала за две недели до этого конфу тестировщиков. Просто фак и проклятье, причины до сих пор не нашел, знающих WIN API прошу взглянуть на код по ссылке.
• Впрочем, некоторые докладчики, которые писали своими скринкастерами — тоже зафейлились, либо скринкастер сдох, либо записал рассинхронизированный бред.
• И это не конец! Жопа и с видео! В зале «B» был включен светодиодный рекламный экран с логотипами спонсоров (нахрена?). Я до этого и понятия не имел, что хоть кто-то включает светодиоды с ШИМ, думал они светят честно. Хрен! Эти светодиоды дали адовое мерцание сетки за заднем фоне от докладчика. В принципе, если смотреть смонтированное с экраном видео, т.е. переводя взгляд от докладчика к экрану, то вроде терпимо. Но не уверен, что у остальных это не вызовет эпилепсии. Вот пример:

Посмотрите, я не знаю, можно ли с этим что-то сделать (мерцание нерегулярное), но если будет общепризнано, что это нестерпимая жопа, буду думать, как с этим бороться.

• И это не конец! Не всегда слава богу со звуком — т.е. «веселая идея с реконфигурируемыми залами» в Инфопространстве несла очевидную проблему с хреновой звукоизоляцией, и часто слышно соседний трек. Специально для этого мы всех докладчиков уговаривали говорить в микрофон, но местами наверно это проблема.

Посмотрите-послушайте, если где-то вы слышите нестерпимое влияние соседнего зала — возможно я смогу что-то с этим сделать, у меня звук записывался на двух камерах, возможно это поможет.

В общем, в результате я решил применить военно-полевой триаж, и максимально быстро (тоже недостаточно максимально, ибо параллельно монтировал видео с Sqadays) отгрузил все минимально живое, без излишеств «индивидуального дизайна каждого видео с контактами докладчика», чтобы потом, долго и с боями заниматься «тяжелобольными».

Общая картина готовности выглядит так (страшно, но правда → «лучше страшный конец, чем ужас без конца»):

Картина оперативно обновляется, и в целом, готовые видео публикуются в http://vimeo.com/album/1946599 — их можно эмбеддить, на них можно ссылаться, комментировать, их адреса не изменятся, даже если я буду обновлять их, исправляя проблемы видео-звука-синхронизации.

Еще не опубликованные драфты (ну и также опубликованные видео) лежат в http://wiki.4intra.net/public/conferences-draft/add3/

Их можно скачивать, смотреть, слать фидбек по проблемам, если есть.

В любом случае, исправляя свой фейл, я гарантирую публикацию всех видео (если они использовали мой скринкастер), буду пришивать слайды «вручную», возможно в качестве компенсации будет сделана статья-стенограмма для публикации в дружественном ВАК-approved журнале или на хабре.

Возможно пожертвую маркетинговыми докладами (по опыту их практически не смотрят).

В любом случае, жду вашего фидбека — проблемы собранных видео, и можно влиять на приоритеты — что из несобранного хотелось бы увидеть в первую очередь. Фидбек присылайте как угодно, комментами к этому посту, по почте, как угодно.

И разумеется — пишите ваши отзывы на доклады. Наверно удобней писать в ваших блогах-форумах, а ссылки посылайте комментариями к соответствующим видео на vimeo. Особенно это касается авторов докладов, от них ожидается ссылка на пост, где идет собственно «обсуждение у автора».

⌘ Еще хорошая новость: кажется (если это не очередной их баг), vimeo отменило запрет россиянам на скачивание оригиналов видеофайлов ([1], [2]). Так что файл можно скачивать прямо с vimeo, торренты и прочие FTP наверно более не нужны, и даже правильно, чтобы скачивали из единого места, чтобы было больше шансов увидеть ссылку на «обсуждение у автора». Так что, авторы → …

⌘ В принципе, за неделю были опубликованы все «живые» доклады, за следующую → все, от которых были слайды, сейчас осталась пара докладов, к которым месяц спустя удалось выбить из авторов слайды, Остальное наверно → …

Блицы наверно тоже, плюс по одному уже опубликована самодостаточная статья.

1. ↑ Вот кстати и я до сих пор жду видео своего выступления на весеннем Software People, хотя казалось бы, там видео напрямую писалось в комп и монтировалось на лету видеомикшером.

Через пару дней, а именно 11-12 мая, наступит АДѣ ADD — межгалактическая конференция программистов Application Developer Days-2012.

И я там в программном комитете, плюс оргвопросы, плюс очень важное — видеосьемка и публикация, так же, как я делал для предыдущих релизов этой конференции [4], [5]).

Это интересный челлендж → сделать на энтузиазме лучше, чем «профессионалы», и для этого почти все есть. Есть почти Автоматизированная технология, как получать качественный^[1] результат используя подручные средства. Но я неспроста написал «Автоматизированная» с большой буквы → нужны Добровольцы-Операторы. На самом деле им не придется быть взмыленным Профессиональным Видеооператором, который сутками стоит рядом с монстроидальной камерой в наушниках, постоянно меняя планы, фокусы и т.п.

Задача будет очень проста, в основном, посматривать, не вышел ли докладчик за пределы кадра. Краткая схема, по которой я за пять минут обучаю добровольцев тут:

center|1024px

Т.е. можно вполне полноценно участвовать в конференции, — сидеть, слушать, задавать вопросы и т.п. Более того — у видеооператора всегда лучшее место, у него есть оргвласть, чтобы гонять мешающих участников, и даже можно строить советовать докладчикам. Ну и не обязательно снимать все время, по моим расчетам там будет запас операторов, скорее всего сьемка займет 50%-60% общего времени.

Организаторы разрешили мне пригласить пару волонтеров-операторов, и я бы хотел… я бы хотел… чтобы это были девушки!

Почему? И почему это может быть интересно вам?

• Это программисткая конференция, девушек там очень не хватает.
• С другой стороны — каждая девушка там получит очень много внимания со стороны интеллектуальной элиты нашего общества. В Сети есть миллион текстов на тему «программист — это хороший брачный выбор», вот один из примеров.
• Ну там, «профессиональный рост», «знания», «строчка в резюме» — само собой. Полезно на пути из QA в менеджмент.
• Ну вообще, будет «весело и вкусно»!
• …
• PROFIT!

Так что жду добровольцев, пишите мне, никакого отбора по фотографии (хотя, конечно же, хотелось бы хотя бы посмотреть), регистрирую в порядке FIFO!

Жду!

1. ↑ [1], [2], [3]

P.S. Наверно возможна символическая материальная стимуляция (1-2тыр?, за мой счет), но тогда присылайте и фотографии, самые лучшие и разные.

Полкомпании было у нас на выездной сессии, и вне зависимости от отношения к этому мероприятию, думаю, многие отметили одну из ключевых штук — эффективность простых ad-hoc схем, особенно рисуемых совместно.

Я сильно далек от мнения, что именно «на схемах и развертывается реальная организационно-управляющая мыследеятельность», но соглашусь с тем, что относительная эффективность картинки не обязательно монотонно растет с трудозатратами на ее рисование, более того, рулят именно совокупность простых иллюстраций и схем^[1], сопровождаемых устно или текстом, а не простыни текстов и перегруженные «схемы всего».

Так что если надо написать статью в вики (и даже пост), и оказаться немногословным и при том понятым — попробуйте выразить мысль в схемах и иллюстрациях.

Но тут проблема — многие воспринимают вики только как «совместное редактирование текста», и иллюстрации делают только от большой необходимости, и если уж делают, то трудоемко, «добротно сколоченными в Visio», с кучей cliparta, трехмерностью, и проблемами — как это совместно редактировать и развивать? Ну и вообще, даже если использовать прекрасный свободный векторной графики Inkscape и хранить SVG-файлы в вики, то возникает гемморойность возни с загрузкой файла из-за какой-то простой схемы в пару квадратов.

И тут очередное напоминание, что «вики — это не только ценный мех редактирование текста и Graphviz-диаграмм», но и отличное редактирование в броузере векторных картинок, без возни с файлами и необходимости что-то куда-то инсталлировать^[2].

А именно — если вы вставите в текст

[[Файл:Любое название файла с расширением SVG.svg|center]]

то пройдя по ссылке вы сможете его прямо в броузере и редактировать (ссылка «создать/изменить этот SVG-файл с помощью SVGEdit»).

Тоже самое можно сделать и тупо набив имя файла-статьи в URLе, или через загрузку файла — в общем, при любой попытке создать/загрузить SVG-файл, вам предложат его создать, а если он есть — редактировать через SVGEdit.

В редакторе же есть все необходимое для простых схем, и даже больше. Есть даже вполне вменяемый набор шаблонов-stensils (стрелки, фигуры, иконки, символы,…), так что даже несмотря на то, что в рисуя этотим редактором можно грузить SVG изображения из всего интернета^[3], простые схемы можно делать вообще не приходя в сознание:

center

Рисунок несколько бестолковый, хотя демонстрирующий еще один выигрышный аспект, по сравнению с унылыми флипчартными схемами — завлекающую яркость, и своей бессмысленностью приглашающий любого желающего его поредактировать.

Поэтому для демонстрации быстроты и эффективности осмысленных схем, я набросал небольшой пост в личный блог: Блог:Стас_Фомин/Адизес,_СМД-схемы_ОРУ_от_БМО,_и_польза_визуализации

Ну, а если нужны какие-то сложные шаблоны и заготовки (например, project specific), то их тоже можно хранить-наращивать в вики, см. например, Категория:Abstract Concepts (Cliparts) и при необходимости импортировать их в новый рисунок, ни разу не обращаясь к локальным файлам, просто копируя URL SVG-файла, и импортируя его в новый рисунок, открытый в соседней вкладке.

Ну и разумеется, как всегда совы не только то, чем они кажутся можно использовать SVGEditor и для всякого разного.

Например, в нем можно вести хитрые статусные доски, см. например, статус работ по видеомонтажу.

Возможно в нем можно будет набрасывать и согласовывать mockup-ы интерфейсов. Есть другие идеи? — пробуйте!

1. ↑ Вам нужна схема? — сейчас я поставлю точку в середине флипчарта…
2. ↑ На самом деле, подобная штука у нас была с незапамятных времен, называлась AnyWikiDraw, но была она апплетом на Java, безбожно глючила и тормозила, и мы ее похоронили, заменив на SVGEditor. Который уже web-native (JS-HTML-SVG), и долгое время тоже был глючноват, но сейчас уже дозрел, по крайней мере, для простых схем, за которые я и агитирую.
3. ↑ Рекомендую http://clker.com в качестве свободных векторных рисунков

right

Good news, everyone! Возможно многие из вас уже заметили новый информационный квадратик, появившийся в навигационном блоке.

Что это и для чего?

Набравшись пафоса, можно сказать, что он нужен для реализации в интранете вебконцепций аж трех поколений, устанавливая и визуализируя новые связи между страницами (единицами контента), авторами и потребителями.

Действительно,

Web 0.0

Это изначальная задумка Тима Бернса-Ли, которым мыслил интернет как целостный гипертекст, т.е. набор двунаправленно связанных страниц (т.е. всегда можно узнать и «кто ссылается?»). Это по большому счету, не реализовано в распределенном интернете, только индексы крупных поисковиков могут дать некоторый паллиатив (поиск с синтаксисом «link:» в гугле, например). Зато реализовано в вики, где, напоминаю всем, есть полезная ссылка «Ссылки сюда» (сорри за тавтологию), и есть целостный учет, кто ссылается и кого включает.

Web 1.0

Попытка вычислить ценность контента, основываясь на действиях авторов-вебмастеров → учет ссылок, введение различных индексов цитируемости и PageRank-ов, рассчитываемых достаточно приближенно. Этот подход дал взлететь Google, но потом закономерно привел к аду SEO-спама.

Web 2.0

Учет пользовательских факторов — кто читает (сейчас это основной фактор ценности контента в поисковиках, что приходится учитывать очень хитрыми методами), нравится ли это (лайки-рейтинги и т.п.).

Так вот, теперь все это есть и у нас. Благодаря централизованному хранению, ссылочные метрики у нас были всегда, журналы «кто и что читал» мы начали учитывать, ну и дополнительно — мы завели гибридно-гуманные «likes-favorites».

Гибридные

Потому что мы совместили функциональность favorites и likes — нажав на звездочку-астериск в этом блоке, вы одновременно добавляете страницу в свое «избранное», доступное по одноименной ссылке, и этот факт учитывается в рейтинге статьи. Нам не хотелось бы разделять эти понятия, чтобы не было «накруток» статей, не представляющих на самом деле интереса для оценивающего. А так все просто — «полезное тебе» → «добавляй в избранное».

Гуманные

Нет «dislikов» и прочих «-1». Ибо мы декларируем гуманный и конструктивный интранет, и очень не хотим повторения с ОИГ^[1], и в случае несогласия «-1» недостаточно, лучше предложить альтернативное мнение, которое, возможно, соберет плюсики.

Итак, конкретно, мы меряем и визуализируем три параметра возможной ценности статьи, которых мы показываем и в игровом стиле — «полосками уровня ресурсов», и, при наведении, конкретными цифрами.

А именно:

Просмотры

Зеленая^[2] полоска. Число просмотров статьи (неуникальных), некий обобщенный рейтинг, насколько эта страница востребована. Что касается конкретных читателей, то ведется «журнал посетителей» (по ссылке «журналы»), что более-менее поможет ответить на вопросы «ознакомились ли эти лентяи (или конкретный сотрудник) с трудом комитета по XXX», и наоборот, не читал ли кто случайно, из-за ошибки с правами, что-то для него секретное.

Избранное

Розовая полоска. Число добавлений в избранное, о чем мы уже написали. Если эта страница уже в вашем избранном, то астериск в левом углу тоже будет розовый, если нет — серый. Добавить и удалить из избранного можно одним кликом по этой звездочки.

Ссылки сюда

Число ссылающихся (ссылками или включением) статей. Метрика относительная, но если эта полоска непуста, то надо серьезно подумать, перед тем, как удалять, и даже переименовывать статью.

Что касается длин полосок, то они связаны с соответствующей метрикой не напрямую, а логарифмически — полная полоска наберется для 100000 просмотров, 100 избранных, и 100 ссылок соответственно.

Почему логарифмически? Куча причин. Можно вспомнить и логарифмическую зависимость реакции человеческих органов чувств, и логарифмичность индексов цитирования и прочих PageRank (который, несмотря на сложный алгоритм, для большинства случаев можно заменить логарифмической зависимостью от числа простых ссылок), и неравномерность машинного представления float-ов — ведь тут, в первую очередь нужно не сравнивать «очень крутые статьи» между собой, а выделить статьи, ценность которых показана хоть тушкой, хоть чучелом хоть чем-то — читателями, избранным, или ссылками.

Все это нам дает еще один механизм структуризации-приоритезирования контента на основе быстрой обратной связи (без редактирования и написания текстов).

Например, теперь можно:

• «Плюсовать» в форумах. Для этого в викилогах сделан отдельный интерфейс добавления в избранное, ссылка «+1», и показ набранного количества плюсиков-избранных (похоже на какой-нибудь хабр, но без минусования).
  • Это поможет вам выбрать наиболее конструктивные и правильные с вашей точки зрения мнения.
  • Поддержать участников дискуссии, показав, что их мнение важно читателям. (А то дискуссия кончится черной дырой «пойдет перетрем устно»).
  • Мы планируем сделать дополнительную сортировку комментариев по числу «плюсов» — это немедленно даст для форумов функциональность внутреннего stackoverflow.com — системы типа Q&A, когда к верху «всплывают» наиболее разумные ответы (при том, что сохраняются все варианты и предложения).
• Возможно аналогичный механизм сортировки будет полезен и в категориях, или в механизме динамически формируемых списков («Top-10» самых ценных статей из категории XXX).

…

• Возможно будет интересно лайкать друг-друга, открывая перспективные возможности социального взаимодействия…

Если есть другие идеи, варианты, замечания — предлагайте!

1. ↑ «Октябрьский инцидент с голосованием» См. Блог:Володя_Рахтеенко/2009-11-02:_Голосование_за_семинары, Блог:Стас Фомин/2009-11-06/Голосование
2. ↑ Почему именно такая палитра? Мы взяли ее из разработанного нами логотипа нашего open-source проекта http://wiki.4intra.net/. Почему этот логотип такой — это отдельная история, спросите, если хотите знать.

Сегодня версия MediaWiki, лежащая в основе MediaWiki4Intranet, была окончательно обновлена до версии 1.18.1 (предыдущая версия была 1.16.2). Автономная Windows-сборка также обновлена.

С точки зрения пользователя изменений, как всегда, немного; по коду, как всегда, значительно :) журналы изменений MediaWiki можно почитать тут: 1.17, 1.18. Одно из важных изменений по коду, кстати — это ResourceLoader и изменение порядка загрузки javascript’ов. Может коснуться вас, если вы как-то дописываете оные.

С точки зрения конкретно нашей сборки — исправлена приличная кучка багов совместимости расширений с 1.18, патчи обновлены, где-то 3 мелких патча выкинуто. Под виндовой сборкой был даже один segfault :) также исправлены и баги предыдущей Windows-сборки, а именно, отсутствие утилит zip и unzip и ругань на неизвестную библиотеку CORE_RL_wand_.dll.

По умолчанию, подключив банковскую карту к PayPal получаешь не самый оптимальный курс конверсии банковских рублей в валюту свободного мира, по которым биллится Ebay.

Чтобы настроить правильно надо пройти неоптимальным путем:

• «Profile» (не переходя в меню! только ткнуть в ссылку «Profile»).
• «My Money»
• «My preapproved payments → Update»
• «eBay Inc.»
• «Conversion Options» нужной карты
• «Bill me in the currency listed on the seller's invoice»

Предлагается в этом форуме размещать предложения по расширению возможностей Mediawiki4Intranet.

→ continue reading...

Выступил на конфе «Свободное программное обеспечение в высшей школе»

Про опыт преподавания осеннего дистанционного курса «Эффективные алгоритмы»

Краткий конспект:

3а выделенные 20 минут рассказать все не удалось, вышел за рамки, и прервали… Впрочем, там почти все раза в два завышали таймслот, программа ползла сразу и неумолимо, но спасало, что трек один (выбора все равно нет), и куча народу не приехало (говорят у образовательного люда это модно — «получить очки» за публикацию тезисов, и не парится с поездками куда-либо).

Ребята снимали видео, но судя по статусу обработки, ждать в ближайшие годы его не придется.

Доклады в целом oldschool (бородато-очкастые дяди), в стиле DeathByPowerpoint, но обстановка душевная. Понял, что некоммерческие небольшие конфы мне нравятся больше платных-дорогих-понтовых.

Гостиница «Переславль» очень ОК, в ней отличный WiFi, и в целом совсем не совок. Кафе при гостинице тоже ОК.

Место проведения забавное.

Университет,

• названный в честь академика РАЕН.
• размером с некрупный сарай (на самом деле гимназия позапрошлого века).
• на 60 человек.
• в городе, в котором даже нет железной дороги (имхо, это гарантированная оторванность от MSK).

Однако, в котором:

• Вроде неплохой уровень
• Студенты вовсю делают железячно-сетево-айтишные проекты (в частности, они вроде интернетизировали весь город, клепают «ориентированные на россию роутеры» — мощные вандалоустойчивые девайсы с автомобильными акумуляторами).
• Несмотря на (!) платное образование, и дикую удаленность от MSK, туда приезжают учиться сильные москвичи.
• Возникла мысль, что с интернетом, вполне возможно, что образование в регионах может легко и сильно прокачатся — были бы интересные проекты, а держать пул крутых преподавателей — необязательно, ибо материалы можно брать от самых сильных ВУЗов.

Обновлена Windows-сборка Mediawiki4Intranet.

Инджой. :)

В нашей компании, после долгой совместной работы с ведущими профессионалами, обновили корпоративный сайт.

Не терпится узнать, какие эмоции он вызывает у аудитории.

Для этого, я попробую использовать легкий механизм голосований («голосования — это сейчас модно!»).

Оцените custis.ru по обычной пятибальной шкале:

•  Отлично
•  Хорошо
•  Удовлетворительно
•  Неудовлетворительно
•  Ужас-ужас, Ѣ-стыд, Epic-fail.

Какие эмоции у вас вызывает www.custis.ru?

Нравится ли Вам дизайн www.custis.ru?

•  нравится
•  нормально
•  не нравится

Удобна ли навигация на www.custis.ru?

•  да, удобна
•  терпимо
•  нет, неудобна

Достаточно ли ожидаемой вами информации на www.custis.ru?

•  да, достаточно
•  нет, недостаточно

Будете ли Вы посещать www.custis.ru в дальнейшем?

•  Ага
•  Может быть
•  Неа

«Рекомендуете ли вы его друзьям» — спрашивать наверно не буду.

Может еще какие вопросы хорошие есть?

Выберите три роли, наиболее вам характерные. Нажимайте на крестики по очереди.

Кто вы, благородный эксперт-оценщик «custis.ru»?

•  Менеджер
•  Программист (архитектор и т.п.)
•  Аналитик
•  Тестировщик
•  Технический писатель
•  Маркетолог (sales)
•  Преподаватель
•  Студент
•  Кто-то еще…

Сколько вам лет, благородный эксперт-оценщик «custis.ru»?

•  6-16
•  16-19
•  20-24
•  25-29
•  30-34
•  35-39
•  39-…

Заранее спасибо за ответы!

Раньше списки багов из Bugzilla в Wiki можно было вставлять только из-под специального юзера «чтонибудьwiki@custis.ru» с тривиальным паролем. Причём сначала ему нужно было дать права на эти баги, потом из-под него сохранить запрос поиска и дёргать его из wiki по имени — {{#buglist:custiswiki|ИмяЗапроса}}.

Однако, и неудобно, и права портит.

Новый способ:

{{bz-embed|url=скопированный адрес}}

Причём можно вставлять как списки багов, так и отчёты. Например:

{{bz-embed|url=http://bugs.office.custis.ru/bugs/buglist.cgi?cmdtype=runnamed&namedcmd=My%20Bugs}}

{{bz-embed|url=http://bugs.office.custis.ru/bugs/report.cgi?x_axis_field=product&y_axis_field=bug_status&z_axis_field=&query_format=report-table&bug_status=UNCONFIRMED&bug_status=NEW&bug_status=ASSIGNED&bug_status=REOPENED&emailassigned_to1=1&emailtype1=exact&email1=%25user%25&format=table&action=wrap}}

Как это выглядит — смотрите Bz-embed-demo. Сделано через шаблон bz-embed. В старых браузерах не работает.

Enjoy :)

Что-то пару дней не был доступен сайт Mediawiki4Intranet, а появился актуальный вопрос. Сделали мы тест для проверки знаний и заметили такую особенность, что если при прохождении теста ответить на все вопросы правильно, то страничка с результатом не появляется (вообще ничего не показывается - чистый лист в браузере, после нажатия кнопки отправить ответы). И в списке пройденных тестов данная попытка пользователя никак не отмечается. Если же есть хотя бы одна ошибка, то всё в порядке, после прохождения теста выводится результат.

Такое ощущение, что когда все ответы правильные она хочет что-то особенное показать, а этого не находит и в результате чистый лист...

Ещё в процессе массового тестирования заметили такой момент, что если не представляться системе (не логиниться в пользователя вики), то всё же при 100% правильных ответах выдаётся результат, и попытка фиксируется в логе.

Как-то Сисадмин спросил:

— Учитель, не желаете ли красивую картинку для вашего десктопа? У меня есть коллекция «обоев для рабочего стола» со звёздным небом и моральным законом.

— Почему ты думаешь, что мой нынешний «wallpaper» хуже? — спросил в ответ Инь Фу Во.

— Я не знаю, какая у вас картинка сейчас. Я никогда не видел вашего десктопа. У вас всегда открыто множество окон.

— Я тоже его никогда не видел, — сказал почтенный Инь. — Я работаю.

©

В общем-то, обычно у меня аналогичное отношение к обоям, но часто они могут быть полезны.

Например,

• Обои можно использовать для грамотного расположения окон, когда надо записать скринкаст (особенно, если планируешь вырезать самую важную часть). Тогда каждый пиксель на счету, если ты собираешься делать минискринкаст (разрешения меньше 1024px например), для встраивания в статью или документацию в виде иллюстрации.
• На правильных обоях и с правильным ноутбуком (с пером или тачскрином), удобно в режиме выступления рисовать поясняющие картинки — одно нажатие «Win-D», и можно рисовать с помощью ZoomIT простые графики, «менеджерские двухклеточные диаграммы», простые барчарты и т.п.

На самом деле нужно:

• Нераздражающие светлые цвета фона
• Модульная сетка
• Линейки

Конкретно на моих ноутбуках (1280×800) я использую этот:

Справа у меня Win7-таскбар, который на всех ноутбуках кроме последнего я научился изгонять клавиатурно с помощью AutoHotkey, но на последнем я с этим фейлюсь, а разобраться времени нет.

В этом году, после четырех лет регулярных выступлений на SECR, я решил сменить амплуа, и

• Участвовал в работе программного комитета (см. Блог:Стас Фомин/2011-09-03 SECR-2011 — доклады отобраны).
• Решил поэкспериментировать с форматом, усилив интерактивную и ad-hoc-часть конференции. Т.е. от места, где приходят люди с беджиками «спикер», и их безропотно слушают остальные участники, что гораздо эффективней можно заменить записанным докладом, статьей и даже постом в блог, перейти к интерактиву, более-менее равному общению, приблизится к мозговому штурму, чтобы тчортпобери, если уж не родить истину в споре, то по крайней мере, попытатся нащупать основные тренды, посмотреть, что у всех окружающих в головах (когда молчишь — очень, очень легко сойти за умного). Плюс это добавляет непредсказуемости и неожиданной ценности конференции — по-моему опыту, часто польза от посещения была не от общения с докладчиками, а от нетривиальных участников. Но их не разглядеть в толпе, пока не дать возможность нормально, не по углам, высказаться. Конкретно, решил поэкспериментировать с «внепрограммной частью», куда, в частности, попали стендовые доклады (подробней о мотивах и идеях в разделе #Мои впечатления).

В прошлые годы, стендовые доклады на SECR (и на некоторых других конференциях) были довольно жалким зрелищем — их то загоняли в подвал, далеко от остальных аудиторий (никто к ним не пришел), то им приходилось пытаться привлечь к себе внимание, а потом перекричать всех в коридоре — задача интересная для тренировки качеств коммивояжера, но нормальному человеку с этим тяжело.

Удалось организовать очень интересный вариант — задействовать две отличных резервных аудитории, обеспеченными ноутбуками, плазмами, и мебелью (не хуже основных треков), и в перерывах кофебрейках запускать там «полупрограммные» стендовые доклады, а во время докладов пытаться представить совсем альтернативную, внепрограммную часть — стихийные обсуждения (возможно продолжение обсуждения докладов), либо неожиданные ad-hoc доклады.

Все это было достаточно внезапно, без рекламы, единственно — за пять минут я набросал призыв-слайды User:StasFomin/SECR/Free-discussions и вбросил ее в твиттер в канал #secr2011. Правда твиттер видимо, не шибко тут популярен — отношение числа твиттов к числу участников сильно ниже обычного. Потом пытался рекламировать эту идею по радиоканалу (правда сделали очень слабую громкость).

Но первый блин вышел совсем не комом.

Попробую кратко рассказать содержание. Кстати, записи ничего, кроме главного зала не велось, поэтому этот отчет получает дополнительный смысл. Кстати — я получился дежурным по двум «резервным аудиториям», но разумеется, находится в обоих одновременно не мог, поэтому расскажу не о всех «внепрограммных» докладах.

→ continue reading...

При установке в свою систему (Gentoo линукс) сборки Mediawiki4Intranet, взятой здесь, возникло несколько проблем, которые без посторонней помощи не удаётся решить.

→ continue reading...