View source for Блог:Стас Фомин/Matroska. Матрешка. Видеоконсерв. Самый простой и эффективный.

Я многократно пропагандировал простую идею, что активный просмотр, т.е.
* правильные программные плееры, такие как [[VLC]], с управлением скоростью воспроизведения и возможностью быстрого листания.
* многоканальная запись раздельных каналов «экран», «докладчик», «зал».
* мотивированный зритель
позволяет «Магомету сделать шаг к горе», и минимизировать дорогой и муторный видеомонтаж конференций, лекций и семинаров, с точки зрения «вырезание лишнего» и «поддержание внимания пользователя».

Но остается проблема с «видеоверсткой» — т.е. размещением в окне-прямоугольнике этих самых видеоканалов.
В такой постановке задача не имеет однозначно оптимального решения — ибо тут только зритель решает, что он хочет видеть — экран, докладчика или зал, в каких пропорциях делить между ними пространство доступных мониторов, и вообще, как все это оптимально разместить.

Ну, например, для кого-то, кто совсем не в теме доклада самое важное будет — экран, для других — докладчик, а для организаторов семинара и может для самого докладчика — важен зал и реакция аудитории, к тому же может быть интересная дискуссия или еще что-то внезапно интересное.
В общем, причины могут быть разные, ценности разных потоков могут меняться для разных зрителей, и видеомонтажер, даже если он крокодила сьел на видеомонтаже театральных постановок<ref>Считается, что их снимать сложней, чем даже сериалы.</ref> никогда не сможет выбрать 100% правильно.
Ведь для минимально адекватной верстки ему нужно будет либо просмотреть, либо пролистать все потоки, что, даже если плюнуть на трудозатраты<ref>Чего тоже не хотелось бы делать, ибо, увы, записи семинаров пока не могут похвастаться большим спросом, часто бывает запись посмотрит меньше десятка зрителей.</ref>, дико задерживает публикацию видеоматериалов — а часто есть те, кому нужно «сразу, пока еще есть интерес, или никогда».

----
[[File:MKV_Logo.svg|right]]

Так вот, решение есть — продвинутый формат медиаконтейнера, который позволяет упаковать несколько видео и аудиопотоков.
Называется «Матрешка».
Вернее, в оригинале они называются [[wikipedia:Matroska|Matroska]], и если не интересоваться, то есть шанс подумать, что речь идет о «полосатой матроске», но не ошибайтесь!

Те, кто смотрит Аниме, 100% сталкивались с этими файлами, имеющими расширение <tt>.mkv</tt>.
По большому счету, анимешники его и изобрели, ибо нужно было придумать контейнер, в котором гнать и видео, и несколько звуковых дорожек → переведенная озвучка для нубов, оригинальная дорожка на мунспике для продвинутых, да плюс еще субтитры для тех, кто где-то посередине, ну или вообще хочет свежак<ref>Озвучивание дело долгое, а «осубтитренные матрешки для популярных сериалов появлялются на следующий день после трансляции по японскому тиви → там работает настоящий видеоконвеер переводчиков, верстальщиков и корректоров</ref>.
И чтобы это все было упаковано современными кодеками, в один файл → для удобства пересылки и хранения, ну и в целом чтобы не было так уежищно, как DVD.
Ну а хранение нескольких видеопотоков, хоть и не нужно для анимации, получилось само собой, из расширяемости формата.

Самое время <s>применить технологии в мирных целях</s> заюзать гражданские технологии в записях семинаров и конференций.

[[File:Matroska. Выбор видеопотока.png|360px|right]]
[[File:Просмотр Matroska с UTD. Пример с Баранцевым, 01.png|480px|right]]
[[File:Просмотр Matroska с UTD. Пример с Баранцевым, 02.png|360px|right]]

MKV-файл можно оперативно сделать с помощью [[SeminarAssembler]], записав все имеющиеся видео- и аудио- потоки, а зритель, скачав файл и просматривая его через [[VLC]], сможет открыть дополнительные видеопотоки в отдельных окнах, выбрав для «потока-экрана» большой размер, если надо читать или там что-то красивое, ну или наоборот, минимизировав или закрыв его, если там банальности, а информация передается рисованием на флипчарте.
* Кстати — по уму, каждая доска/флипчарт тоже должны быть в отдельном потоке, как и экран.

[[File:Просмотр Matroska с UTD. Пример с флипчартом.png|360px|right]]

Прекратилось действие, или что-то неинтересное на экране (групповая работа, треп) → перемотайте.
Запомните клавиши управления [[VLC]]:
;CTRL→, CTRL←: ±1 минута
;ALT→, ALT←: ±10 секунд (наиболее удобное, имхо).
;SHIFT→, SHIFT←: ±3 секунды («ну-ка повтори, что сказал»)
;RIGHTALT→, RIGHTALT←: ±5мин.

Стало скучновато, докладчик усыпляет?
;«]»: Добавьте ему 30% к скорости.

Наоборот, хрен разберешь его британский английский?
;«[»: -30%. И даже -50%, и он все неторопясь разжует.

Плюс полезные клавишы оконного менеджера Windows:
;WIN+↑: Максимизировать окно (рассмотреть что-то, прочитать текст).
;WIN+↓: Вернуть как было.

----

Одновременно решается еще одна задача: выбор оптимального звука, если было несколько звуковых источников.
А лучше, чтобы их действительно было несколько — камеры, ноутбук, диктофон, диктофон подключенный к радиоканалу петличного микрофона, и т.п.

Это еще одна задача выбора, ранее падающая на монтажера, и требующая хотя бы «пролистывания с прослушиванием».
Да, обычно можно выбрать «оптимальный в целом источник» —— наиболее качественный микрофон, не очень далеко от докладчика,
но по ходу дела могут быть исключения и тонкости:
* докладчик может отойти в дальний угол, где есть камера снимающая зал, и звук можно взять с нее,
* вопросы или дискуссию в зале лучше брать с микрофона в зале,
* если в камере меняют кассету или какие-то помехи → то «на безрыбье сам раком встанешь» сойдет и микрофон компьютера и вообще, что угодно, лишь бы можно было расслышать.

Так вот, эта проблема тоже решается, хотя в некотором смысле она перекладывается на пользователя — по умолчанию проигрывается выбранных монтажером аудиопоток, но если что-то не слышно, то легко переключится на другой. Лично я рекомендую просто запомнить клавишу «{{!|B}}», и делать это с клавиатуры.

----

Понятно, что при таком подходе минимальны затраты на видеосьемку и монтаж минимальны, при максимальной «дублирующей» надежности. Можно записать сколько угодно видеопотоков:
* «снимать» экран и скринкастом, и фотоаппаратом: вдруг докладчику придет в голову показывать на экране длинной палкой или лазерной указкой, и эта инфа не попадет ни в камеру докладчика, ни в скринкаст?.
* снимать докладчика и зал. И даже с нескольких ракурсов, с минимумом операторов.
* засунуть аудиопотоки со всех камер, и плюс еще диктофон (обычно он запишет лучше). В любом случае, вероятность, что случиться полный фейл и никакого звука не будет<ref>Такое у нас бывало, когда записывали на одну камеру не включив внешний микрофон</ref> — невозможно.
* в любом случае, тут работает самое надежное повышение надежности → многократное дублирование.

----

Так, с плюсами наверное, все теперь понятно. Какие минусы?
* Ну, если нужно сделать «продукт для чайников», чтобы игралось в броузере и хранилось на видеохостинге, то увы, надо делать видео- и аудио- верстку.
* Тоже самое, если нужно подготовить видео для мобильников или планшетов → там наверно непросто будет располагать несколько окон, даже если плеер будет поддерживать матрешку<ref>Androidный VLC их играет, хотя пока только дефолтные потоки</ref>.
* Теряется место на избыточность (лишние минуты, пиксели и звук). Но это как раз пофиг, плюс у меня ощущение, что раздельная упаковка может дать и выигрыш.

----

В любом случае, разумно сначала сделать «матрешку», для тех, кому нужно быстро, здесь и сейчас.
Матрешку радикальную, типа «1 день, 2 трек, конференции XXX»  — вполне можно весь день упихать в один MKV-файл, в 1-2 гига с максимальным, «читаемым» качеством.

А потом, по необходимости, в частности, возможно по отзывам тех, кто посмотрел (востребовано ли, нет ли косяков синхронизации, и т.п.), сделать «экспортный вариант».

Если же матрешка никому особо не нужна — то и не тратить время на верстку для видеохостинга — видимо была какая-то совершенно неинтересная фигня.

Как не посмотреть — PROFIT!