Difference between revisions of "Screen2Log"
Line 1: | Line 1: | ||
Screen2Log — скринкастер, адаптированный для тестировщиков и обычных пользователей. | Screen2Log — скринкастер, адаптированный для тестировщиков и обычных пользователей. | ||
− | Зачем нужен скринкастер? Особенно обычным пользователям? | + | === Зачем нужен скринкастер? === |
+ | |||
+ | Особенно обычным пользователям? | ||
С тестировщиками более-менее понятно, нетривиальное ручное тестирование отличается от простого простукивания тривиальных тест-кейсов, когда баги так и лезут в мешок. | С тестировщиками более-менее понятно, нетривиальное ручное тестирование отличается от простого простукивания тривиальных тест-кейсов, когда баги так и лезут в мешок. | ||
Line 11: | Line 13: | ||
* трудно точно описать, особенно если оно уже прошло → это чисто психофизиология, уже через пару минут нельзя с 100% уверенностью утверждать, что это было («врет как очевидец™»). | * трудно точно описать, особенно если оно уже прошло → это чисто психофизиология, уже через пару минут нельзя с 100% уверенностью утверждать, что это было («врет как очевидец™»). | ||
* ну и наконец, разработчики/подрядчики/техподдержка может просто не верить, если ваш случай редок («It works on my machine!™»). | * ну и наконец, разработчики/подрядчики/техподдержка может просто не верить, если ваш случай редок («It works on my machine!™»). | ||
+ | |||
+ | А в что касается обычных пользователей… то можно сказать, что вне зависимости от желания, мы все сейчас тестировщики, по факту использования, увы, различных софтин и сервисов. | ||
+ | Причем в отличие от штатных тестировщиков, у которых более-менее налажен контакт с разработчиками, от рядовых пользователей девелоперы часто ограждены либо «эффективной» техподдержкой, из трех уровней индусов или дебилов в колл-центре, прорваться сквозь которых, убедив, что ты не ламер, и проблема вызвана не ''только'' твоими кривыми руками, может только очень упорный боец, либо «эффективным» пофигизмом. Прорвать и то и другое часто помогает лишь очевидная демонстрация, которая, в случае игнорирования, может быть угрозой репутации продукта. | ||
+ | |||
+ | Решение очевидно — да, нужно записывать экран, и уметь это показать-переслать и т.п. | ||
+ | |||
+ | === Зачем нужен ''еще один'' скринкастер? === | ||
+ | |||
+ | Ведь тысячи их! Платных и бесплатных! | ||
+ | |||
+ | |||
+ | Есть решения | ||
+ | Платные | ||
+ | Бесплатные | ||
+ | С веселым GUI | ||
+ | Но | ||
+ | Надо начать запись до | ||
+ | Законы | ||
+ | Гейзенберга | ||
+ | Паркинсона-Мерфи | ||
+ | Большой файл | ||
+ | Не передаваем | ||
+ | Видеомонтаж | ||
+ | При падении дохнет | ||
+ | «Записи пропали» | ||
+ | Мешает | ||
+ | Тормозит | ||
+ | Иногда | ||
+ | Мое | ||
+ | Непрерывно | ||
+ | Нарезает заданный размер | ||
+ | 1 мин | ||
+ | 30 сек | ||
+ | 500K-2MB | ||
+ | Самый низкий приоритет | ||
+ | Без интерфейса | ||
+ | ВКЛ | ||
+ | Интерфейс Windows | ||
+ | Папки | ||
+ | «Copy as path» | ||
+ | XXX Commander | ||
+ | How it works? <file:/D:/projects/witness/Release/2011-12-03-08-19-46-427> |
Revision as of 01:15, 21 February 2012
Screen2Log — скринкастер, адаптированный для тестировщиков и обычных пользователей.
Зачем нужен скринкастер?
Особенно обычным пользователям?
С тестировщиками более-менее понятно, нетривиальное ручное тестирование отличается от простого простукивания тривиальных тест-кейсов, когда баги так и лезут в мешок.
Оно скорее похоже на долгую утомительную рыбалку, или патрулирование, когда неясно, где искать добычу/врагов, попадутся ли они, когда, и как оно будет выглядеть.
И когда, наконец-то, оно попадается (клюет! что-то мелькнуло в поле видимости…), то всплывает куча проблем:
- баг долго оформлять — а это сбивает настрой, поэтому гуру exploratory testing требуют отдельных штурманов-регистраторов, пока «снайпер» занимается охотой, не выходя из своего боевого транса.
- трудно точно описать, особенно если оно уже прошло → это чисто психофизиология, уже через пару минут нельзя с 100% уверенностью утверждать, что это было («врет как очевидец™»).
- ну и наконец, разработчики/подрядчики/техподдержка может просто не верить, если ваш случай редок («It works on my machine!™»).
А в что касается обычных пользователей… то можно сказать, что вне зависимости от желания, мы все сейчас тестировщики, по факту использования, увы, различных софтин и сервисов. Причем в отличие от штатных тестировщиков, у которых более-менее налажен контакт с разработчиками, от рядовых пользователей девелоперы часто ограждены либо «эффективной» техподдержкой, из трех уровней индусов или дебилов в колл-центре, прорваться сквозь которых, убедив, что ты не ламер, и проблема вызвана не только твоими кривыми руками, может только очень упорный боец, либо «эффективным» пофигизмом. Прорвать и то и другое часто помогает лишь очевидная демонстрация, которая, в случае игнорирования, может быть угрозой репутации продукта.
Решение очевидно — да, нужно записывать экран, и уметь это показать-переслать и т.п.
Зачем нужен еще один скринкастер?
Ведь тысячи их! Платных и бесплатных!
Есть решения Платные Бесплатные С веселым GUI Но Надо начать запись до Законы Гейзенберга Паркинсона-Мерфи Большой файл Не передаваем Видеомонтаж При падении дохнет «Записи пропали» Мешает Тормозит Иногда Мое Непрерывно Нарезает заданный размер 1 мин 30 сек 500K-2MB Самый низкий приоритет Без интерфейса ВКЛ Интерфейс Windows Папки «Copy as path» XXX Commander How it works? <file:/D:/projects/witness/Release/2011-12-03-08-19-46-427>