ProfsoUX-2013

Revision as of 23:45, 24 May 2013

Кратко — видео c конференции ProfsoUX падает в этот альбом. Я их еще буду улучшать (в некоторых возьму другой звук и т.п.), но в целом уже смотримо.

Ну и если что неславабогу — пишите письма, комменты сюда, или к конкретному видео на vimeo.

многобукфмоде=он

На прошлой неделе был очередной съемочно-конференционный выезд — сьемки конференции юзабилистов ProfsoUX.

В целом, я максимально сократил свою конференционную активность, ибо конференций стало адово много, многие превращаются просто в регулярные тусовки, что мало кто смотрит собственно доклады в записи. Впрочем, видеозапись и трансляция тоже переходит в околообязательный статус, и в большинстве случаев них уже находятся желающие снимать, особенно, если конференция коммерческая, и выделяют бюджет на профессионалов. А самое главное — у меня появилась реальная жизньжесткая работа, не до тусовок.

Но тут я обещал еще с зимы приехать, поснимать-потранслировать, ну и что-нибудь рассказать.

Насчет рассказа - сделал первый подход к нетривиальной теме, дико ортогональной всем текущим юзабилити темам, ортогональной настолько, что многие считали, что я приехал потроллить.

На самом деле, я был совершенно серьезен, и даже пытался отрефлексировать эту тему для себя — почему двухпанельные файловые менеджеры, такие как Far, Midnight Commander, до сих пор сверхуспешны в среде Труѣ IT-шников, хотя интерфейс не менялся уже 26 лет.

И обнаружил, что хоть может и случайно, в их интерфейсах заложены идеи, которые либо уже были глобально успешны, либо даже наоборот, входят в тренды в последнее время.

Все эти три десятилетия время, их интерфейс противостоял с стандартной проклятой метафоре «Замусоренного Письменного Стола», породившей почти все интерфейсы Desktop Environment, где любые действия по наведению порядка такие же сложные и энергозатратные, как и в реальном мире - копание в наваленных друг на друга окнах, выцеливание мелких объектов (иконок, бордеров), тяжелые drugs-and-drops мышью с зажатой клавишей…, и перегрузка метафорами «реального мира» (бумажные папки, которых уже мало кто видел, не говоря уж о «дискетах», как метафорах сохранения, и сонме других странных иконок, создающих информационно-баннерный шум).

Вместо этого, они предлагали

• прекрасный Clear & Simple конструктивный минимализм в духе Дитера Рамса, все выровнено по сеткам, и очевидно как стеллажи из Икеи.
  • непересекающийся тайлинг информационных зон, must в любом профессиональном интерфейсе, собственно это и есть основной признак любой IDE.
• единую логичную модель «операций над списками», будь то списки файлов, процессов, или строк внутри файла — все можно было выбрать, просмотреть, копировать, и т.п.
  • на все это распространялась единая клавиатурная модель, ... требует запоминания, но все консистентно.
  • да, это требовало некоторого обучения, но зато давало огромный буст потом → «лучше день потерять, потом за час долететь».
• Синергия:
  • Двух конфликтующих моделей UI:
    • Объект → Действие (Существительное → Глагол, контекстные операции)
    • Действие → Объекты (Команды и Аргументы, command-line)
  • Клавиатуры и экономного использования мыши (клики вместо drags). И да, несмотря на все успехи альтернативных интерфейсов, для высокоэффективного ввода и быстрой реакции, пока не появятся нейрошунты, альтернативе стандартной клавиатуре — нет.
• Поддержание контекста — всегда видны основные артефакты (файлы), над которыми выполняются операции, везде есть история: перемещения по каталогам, история выполнения команд.
• Расширяемость — можно адаптировать под себя, масштабировать функциональность - дополнительные плагины, пользовательские меню.
• Важнейшее свойство UI — стабильность. Рождались и умирали операционные системы, но везде можно было найти синебелый двухпанельник. Можно было учить возможности постепенно, открывая для себя все новые клавиатурные сочетания, но такого, что все, к чему привык и выучил ваш костный мозг (куда опускаются клавиатурные навыки), вдруг отменили при переходе к новой версии (такое бывало при смене версий ворда, например) — нет.
  • Была куча попыток улучшений с отходом от классического канона, включающих и текстовый минимализм, и командную строку, — рождена куча альтернативных двухпанельников, но они не стали популярными (ну разве что кроме Total Commander), ибо то отпиливали командную строку, то удобство клавиатурного ввода, то обвешивали графическими свистоперделками.

И собственно многое из этого уже становится современными трендами — и если программерские IDE это использовали давно, а различные мультиплексоры терминалов (tmux) и window-менеджеры с автотайлингом (например I3) можно списать на «гиков» (хотя гики — это как раз и есть те люди, у которых высокая потребность эффективной работы), но даже и Win8 уходит от СвалкиНаПисьменномСтоле, хотя местами куда-то непонятно куда (гонка за сворой зайцев, планшетность, тачскриновость и классические мышь клавиатура в одном флаконе, совмещение всего этого рискованно).

К сожалению, современный «попсовый» тренд ориентирующий весь UI на «не заставляйте меня думать», приводит к тому, что интерфейсы становятся тупыми, нерасширяемыми и очень энергоемкими для очень часто выполняемых задач. И да, речь шла не о файловых менеджерах конкретно, а о переносе всего полезного из них в сильнонагруженные информационные интерфейсы, требующие активной работы, будь то учетная система или CMS.

Ведь если заказывается интерфейс для какого-нибудь трейдера, то рано или поздно наверно его смогут прокачать по производительности (хотя не факт, зависит от влияния конечного пользователя, а в заказной разработке часто конечный пользователь-оператор не имеет никакого голоса, а стейкхолдер-начальник будет ориентироваться на внешнюю красивость), то массовые сервисы, увы, так и остаются неудобными.

Черт с файлами — все эти видео-, фото- хостинги, CMSы - замучаешься сортировать и наводить порядок, переносить контент между папками и категориями, ... никто уже даже не задумывается об эффективности, ибо если у проектировщика нет опыта использования эффективных классицирирующих оболочек (таких как эти двухпанельники), то эти возможности по прокачке производительности просто окажутся в его слепой зоне.

Все это я пытался, достаточно сумбурно рассказать за 15 минут, используя живую демонстрацию, и собственно презентацией был проект, который я показывал из с Midnight Commander (рядом был виндовый ноут с FAR, и тем же проектом, планировал переключатся по ходу, но не пришлось). Конечно, не все было ОК, это только самый базовый подход к предмету и набрасывать его я еще продолжал на верхней полке поезда, и конечно, результат был далек от оптимального.

Выглядело это примерно так:

[1], [2], ну и вообще фото с конференции в фейсбуке и вконтакте.

А восприняли меня как-то так:

Да, это кстати отличная идея — feedback-комиксы по докладам на отдельной стене:

Вообще, это меня уже не в первый раз рисуют на конфе, вот лет шесть назад я выглядел сильно получше:

В этот раз я не только снимал, но и транслировал, причем в отличие от 99.999% трансляций делал раздельную трансляцию экрана и докладчика, все в общем работало, за исключением момента, что одно из окон трансляции надо было вручную переключать на второй канал, а те, кто об этом не догадались, несмотря на понятную картинку,

видели два одинаковых окна и наложение двух одинаковых звуковых дорожек.

Да, я привозил комплекты камера-линуксноут-с сьемным диском, все надежно связано проволкой, т.е. можно было транслировать даже два зала, но в другом шли интерактивные мастер-классы, смысла не было — в этом интересно участвовать, а не смотреть.

Впрочем, онлайн зрителей было немного, где-то полсотни. И это в общем понятно, смотреть доклад гораздо комфортней в записи, единственный смысл смотреть трансляцию — это интерактив. Либо с докладчиком, — т.е. возможность задать вопрос, или как-то прокомментировать-поправить, либо, с аудиторией, на худой конец, с отдельной аудиторией зрителей трансляции.

Но тут возникают разные морально-этические проблемы. Если завести немодерируемый анонимный чятег параллельно с окном трансляции, то, по крайней мере в России, он тут же превратится в место жесткого неказуемого стебалова. Lulz это конечно хорошо, но за чей счет? Совершенно нормально критиковать и даже стебать, если ты неанонимен, нормально быть и анонимным критиком, но тогда плиз, без публикации. Ведь каково выступать докладчикам, если они будут знать, что все потенциальные зрители параллельно докладу видят мастурбацию беснующихся анонимов? Лично я, кстати, был в подобной ситуации, и совершенно нет желания оказаться в ней вновь. Выглядело это примерно так (да, на мне та самая, вассермановская жилетка^[1]):

Поэтому сделали некоторый компромисс - я попробовал выводить проектором на боковую стену рилтайм поток твиттов по хештегу конференции, в надежде, что может будут вопросы докладчикам, и ответы на них.

В общем, не особо получилось. Надо подумать, как это сделать максимально правильно и сделать удобное, не сбивающее докладчика, конструктивное взаимодействие с зрителями трансляции, и даже с сидящей в зале аудиторией.

Про доклады особо пока ничего сказать не могу — я их снимал, но не смотрел, даже более того, в зале было жарковато, и я начал регулярно его покидать, с целью проветрится и пообщаться.

Так что доклады я отсмотрю в своем монтаже позже и может напишу краткое ревью. Или не напишу.

Общался в основном с маководами, но нашел даже еще одного (кроме меня) линуксоида.

Показывал линукс-десктоп-оболочки, удивил многих, что они уже далеко не деланные пальцем, местами макообразны и вполне эргономичны. Особенно, если их допиливают профессиональные дизайнеры и юзабилисты, как у нас. Показывал, как мы делаем юзабилити-тестирование линуксов в нашей компании.

Ну и как обычно, корпоративный инсайд, где хорошо работать (там где нас нет), на чем бы сделать ярдовую историю (хотябы в рублях, или копейках), какие из понтовых компаний, не вылезающих с «рунетологии» скоро дадут дуба.

Впрочем, многие уже ездят на конференции только пообщатся, оставляя доклады как развлечение для нубов.

Ну и классический раздел моих отчетов о конференциях — жалобы на Гомеостатическое Мироздание™, отчеты о поломках и потерях.

Не был исключением и этот выезд.

• Для хорошего звука я разместил в удачном месте диктофон Zoom H4^[2]. Но он нифига не записал, неясно почему, продолжаю разбираться.
• У фотоаппарата, который дублировал запись экрана, сдох блок питания, соответственно, записалось только несколько часов. К счастью, запись экрана (тоже двойная) не зафейлилась.
• У дополнительного проектора, который я привез с собой, и который использовался для показа твиттер-ленты на стене - вырвалось винтовое крепление к штативу.
• Билеты обратно брал на ходу в машине, после конфы, и, сюрпрайз — нормальные купэ кончились. Пришлось разорятся на люкс. ­
• Самое страшное — у 60 килограммовой сумки на колесиках, в котором везлась вся эта хардварь, сломалось колесо^[3] (ось). Всю эту хрень пришлось тащить на буквально на горбу, сначала в камеру хранения, что бы смотаться на афтерпати за бесплатной кружкой пива, затем обратно... где я обнаружил, что телефон сел, а я не помню номер поезда и вагона, и из последних электросил просмотрев фотку в вырубающемся смартфоне, твердя "19.9.6", c огромной дурой на хребте бежал к девятому вагону, чтобы обнаружить что его нет... всех направили в восьмой... там нет электронной регистрации и ничего не знаю... страх-паника-ноутбук-йота, да, я перепутал местами вагон и место.

И да, эти роликовые сумки на колесиках - их можно где-нибудь надежно и недорого отремонтировать, или уже все?

1. ↑ Я постоянно экспериментирую с функциональной одеждой, средствами хранения и переноски. И да — эта жилетка, принципиально неудобна, запомнить что и где лежит способен только ее создатель. Мой выбор теперь — абсолютное дополнение. Прозрачные пакеты на молнии внутри кресла-рюкзака - вот это оптимально и функционально
2. ↑ Да, им можно было бы снимать звук с микрофона, но я недолюбливаю этот метод, ибо теряются вопросы и реплики зала, и вообще все, что сказано вне микрофона
3. ↑ Удивительная повторяемость — два года назад у меня в Питере, при отьезде с ADD-2011 тоже сломалось колесо на сумке-тележке, и пришлось задержаться на день, чтобы его починить.