Wikilogs

Итак, окончательно развелся с Ростелекомом. Причем, на развод подал он сам — не получив однажды микроплатежа рублей на тридцать — причем никак не по моей вине — ибо все счета падающие в почтовый ящик мы безропотно оплачиваем. Счета в почтовом ящике НЕ БЫЛО.

Далее начался театр абсурда — хренов робот регулярно звонил, выдерживал паузу по Станиславскому, а затем, запинаясь грузил и грозил, диктовал эту злосчастную сумму и предлагал мне звонить по каким-то ублюдочным телефонам.

Нормального выхода не было — заплатить без этого счета было невозможно, даже через Яндекс-деньги, по продиктованным телефонам было занято, в результате я решил забить и расслабиться.

Наконец-то эти уроды отзвонились в последний раз. Надеюсь, о них больше никогда не услышать. Для долгих международно-междугородних телефонных переговоров — Скайп на трех компьютерах, для экстренных случаев — проще звонить по мобильнику.

Что-то мне подсказывает, что еще пара лет без катаклизмов, и возможно будет иметь смысл избавляться даже от такого респектабельного атрибута, как московсковский телефон, который стоит сейчас как интернет, а сравнивать его функционал с интернетом как-то даже несерьезно.

Я бы еще и от радио отказался — у меня даже проводов радиоточки нет, но эта процедура такой геморрой — что проще платить до конца (конца радиослужбы, надеюсь).

Пару дней назад сделал доклад по MediaWiki на конференции SEF-2009 (кстати, там было классно, не ожидал).

Почему вики-системы популярны даже в корпоративном мире, вытесняя «классические» документооборот и документирование? Выбор вики: тут мы за мейнстрим и MediaWiki. У нее огромная база пользователей и разработчиков и качества «швейцарского ножа» — богатый, расширяемый функционал и универсальность.

Доклад был весьма динамичный, ибо пришлось уложить 100 слайдов и 15 минут скринкастов в выделенные 40 минут. Удалось или нет — можно посмотреть.

Ниже лежит озвученная видео-презентация плюс ответы на вопросы из зала.

Итак, сегодня я поделюсь собственным опытом использования одного из моих магических артефактов.

Проблема, с которой я столкнулся — достаточно распространена: конференции, семинары, презентации, сборища того или иного плана, вы сидите в зале, докладчик стоит на сцене, что-то говорит и показывает вам слайды, или даже какую-нибудь софтину вживую. И думает, что вы что-то из этого видите.

А это, увы, не так, и сделать с этим ничего нельзя. В результате вы теряете весь «визуальный канал», (у большинства он абсолютно доминирует, ведь зрительный нерв в 40 раз толще слухового), выключаетесь из процесса и попросту теряете время…

Знакомая ситуация?

Да, конечно правильные презентации не должны быть «слайдоментами» (химерами слайдов и документов), а организаторы должны обеспечить нормальный размер картинки.

Но это в теории, а в жизни ничего идеального не бывает. Но если гора не идет к Магомету, то путь цивилизованного человека — изменить себя так, чтобы решить свои проблемы, не причиняя проблем окружающим (в смысле, не вышвырвать зрителей с первых рядов, не кричать на докладчика «увеличь картинку» и т.п.).

Я начал рефлексировать над проблемой — напрашивался стандартный театральный подход с театральным биноклем — увы, это было недопустимо. Свободные руки в процессе, должны писать конспекты, рисовать майндмапы, давить клавиши ноутбука. Да и вообще, держать на весу руками бинокль даже нулевого веса — весьма неслабая нагрузка.

Значит, должны быть именно очки-бинокли причем обладающие минимальным весом — формат «прибор-ночного видения на убивце из Молчания ягнят» или прочий стимпанк, явно не подходил — ибо тогда вместо рук за несколько часов конференции отвалится шея.

Но я не унывал и продолжал гуглить. И да, счастье есть, оно не может не есть — искомые девайсы были обнаружены, фирма Eschenbach предлагает даже пару вариантов:

MaxTV

Magnification

2.1x

Lens Size

32mm

Lens Material

PXM Plastic

Miscellaneous

+/- 3D of spherical correction allows for adjustment of focal length from 10’

Temple Length

135mm

Frame Size

137mm

Focal Range

10 feet to infinity

Visual Field

20 degrees

PD Range

60mm - 68mm

Weight

49 grams

• MaxEvent

Magnification

2.1x

Lens Size

32mm

Miscellaneous

Can be adjusted (+/- 3D) for spherical correction

Temple Length

135mm

Bridge

Open saddle

Frame Size

137mm

Focal Range

10 feet to infinity

PD Range

60mm - 68mm

Weight

49 grams

Первые позиционируются для TV-просмотра слабовидящими, а вторые — «то, что доктор Прописал» — «Просмотр Событий», от конференций до стадиона.

Но на самом деле, разница между ними минимальна — весят они одинаково, увеличивают одинаково (2.1 раза), также рулятся боковыми колесиками, фокусируясь и компенсируя разные диоптрии у левого и правого глаза (до ±3 диоптрий). Единственная разница — MaxEvent более ориентированы для «ношения на людях» — чтобы не пугать окружающих эффектом «бабушка, почему у тебя такие БОЛЬШИЕ глаза» — там сделано легкое затемнение.

Осталось купить. Были большие сложности, что продавцы в основном доставляли только по глобусу Америки, а за доставку в РФ или не брались, и просили неприличные деньги. Наиболее дешевый вариант удалось найти у этих ребят (только для MaxTV, MaxEvent у них нет). Заплатил, прислали, даже более того, сначала взяли чуть больше денег за доставку, затем забросали письмами на немецком с извинениями (ничего конкретно я не понял), и вернули часть денег.

Опыт использования — да, они решают заявленную проблему и множество схожих. Теперь можно не беспокоится о размере картинки, о необходимости заранее занимать места поближе — можно спокойно рассматривать все с задних рядов. Причем не только докладчика, но и интересных зрителей. Ну да, можно пялиться на девушек издалека.

Кстати, это полезно не только на работе, но и на развлечениях — в кино, можно смело идти на задние ряды, избавившись от идиотов-соседей сзади, и при этом кинокартинка будет заполнять полностью весь зрительный угол, при семейном просмотре можно смотреть на скромный телевизор (или даже ноутбук), как на киноэкран.

Минусы и побочные эффекты. Есть. Ну во-первых, очки-бинокли несколько бьют по мозгам — когда они надеты, лучше не крутить головой, мозг не может врубиться, что происходит с окружающим миром (все плывет с двухкратной скоростью), и голова может заболеть.

Ну и во-вторых, есть некоторая проблема, скажем, с имиджем. Потому что они легко превращают милого парня типа

(Это я был экспертом на ТехноКубке ) в адское отродье/монстра-мутанта (беременным и впечатлительным не смотреть).

Ну за все надо платить, а выбор остается за вами.

Прошел (на самом деле еще осенью) курс Основы информационной безопасности.

Курс достаточно тяжелый и академичный, грузит не только понятными нормальному ITшнику вещами, но и бумажно-гуманитарной областью: законы, стандарты, положения…

В общем, просто программисту-практику может быть сильно скучно, есть полно более веселых и технологических книжек. А курс полезен скорее системному или бизнес аналитику, для написания ТЗ, НИРов и прочих отчетов, неуязвимых для критики профанов (не подкопаться — везде будут ссылки на стандарты или best-practices, а категории учитываемых опасностей будут пугать своей полнотой).

Да, поможет писать ТЗ (и просто общаться с ---) на системы для параноидальных заказчиков (а у таких денег много). (Кто все эти люди из первого отдела на приемочных испытаниях). Устарел в законодательной части (бояны-пугалки про вирусы и зависший из-за НТ эсминец). Вопросы не слишком вменяемы, но дружелюбны к сдающему — число вариантов не больше трех. Автор часто шутит, иногда удачно.

Прошел курс Основы программирования на JavaScript.

Позитивный курс. Прекрасный стиль и изложение, характерные, увы, для западных авторов (автор курса — Mark Kahn, практик, автор http://www.jslibrary.org/). Расчитано, что входная аудитория вообще не программисты, а верстальщики, т.е. нет ни малейших представлениях об элементарных программистких конструкциях, типа цикла или структурах данных. Однако автор медленно и методично прокачивает читателя от полного ньюба, до нетривиальных тем функционального и объектного программирования (например, «замыканий»), при продолжая придерживаться практически полезных тем, типа AJAX.

Вопросы писал, видимо, переводчик, они несложные, по три штуки на лекцию — т.е. «сдать» лекцию меньше чем на «отлично» невозможно.

Курс полезен для разработчиков или верстальщиков, связанных с веб-технологиями.

Прошел/просмотрел видеокурс «Введение в базы данных для школьников».

Хороший курс, для студентов младших курсов или непрограммистов.

Полезно, вместо того, чтобы рассказывать надоевшие банальности и тривиальщину просто дать ссылку или диск с этим курсом.

Впечатления от видео в целом позитивные, хороший лектор, рассказывает без лишней воды, и в целом, в курсе современных тем и трендов (использовать ДНWР/phpmyadmin/MySQL для демонстрации — просто и эффективно). Видео не напрягает и можно смотреть, например, параллельно с вебсерфингом. Из минусов — это скорее «лекции 1.0», то есть лекции без слайдов и у доски.

Третья часть правда вроде живая работа с софтом, но тут лучше было бы не видео от мерцающего проектора снимать, а сделать скринкаст.

Несколько странная ситуация — видео на DVD (платное), проигрывает по многим параметрам видео бесплатно доступному с сайта:

• Качество записи DVD-диска плохое (часто заедает и с трудом читает какие-то блоки) — лучше сначала скопировать весь диск на винт, и только потом смотреть.
• На сайте видео скачивается в различных удобных (имхо, DVD — отстой) форматах (DivX, iPod, звук) плюс можно смотреть видео на сайте, где продвинутый флеш-плейер параллельно показывает оглавление и по оглавлению можно позиционировать.

Единственное место, где выигрывает DVD-диск — это видеозапись практической работы (разрешения вебвидео и скачиваемых DivX-ов недостаточно), но тут надо было вообще честный скринкаст делать.

Технически курс представляет собой три видеолекции, по 1:05-1:10, конспект которых представлен ниже, плюс достаточно тривиальные тесты-вопросы.Конспект-майндмапJava-версия или Flash-версия

Был на семинаре «Ментальные карты — инновационный способ мышления». Попробовал записать видео.

Было два доклада, первый — условно методологический, на базе старой классической книги Tony Buzan «The Mindmap Book», в русском переводе — «Супермышление». Да, эти книги можно найти в электронном виде, более того, рекомендую читать русскую версию, чтобы не тратить время на «воду» и фантазии, которых там много, но параллельно держать открытой английскую версию — там цветные картинки, их можно рассматривать (в русской версии картинки или убили, или перевели на русский/черно-белый).

Второй — классический сейл-доклад по продукту Mindmanager (лично мне интересно, откуда на презентациях продажах взялась мода «белая рубашка с красным галстуком?»). Ну в рамках этого жанра никаких претензий быть не может, единственное обращение к читателям — не стоит доверять в этой презентации информации о продуктах-конкурентах. А так, докладчик полтора часа демонстрировал все возможности майндменеджера, от майдмаппинг-средства (каким я его помню лет пять назад, когда еще пользовался нелегальным софтом), выросшим до монстра/над-офисного продукта, рулящего всем M$офисным набором для порождения из своих структур, которые уже совсем не похожи на классические майндмапы документов, таблиц, планов проектов и т.п.

К сожалению, я был несколько в рассеянном и замученном состоянии (например, я даже забыл там блок питания/зарядник с аккумулятором к камере), и опоздал на начало первого доклада (добираться, к сожалению, пришлось в несколько отдаленное место). Видео можно посмотреть в вебе или скачать в оригинальном качестве. Итак, видео.Часть 1.

У меня было множество вопросов к специалистам, например:

• Какой тип майндмапов — компьютерный или ручной победил? Вернее так, окончательно ли компьютерные майдмапы победили ручные? Конечно, компьютерные майдмапы и reusable, и рефакторинг можно делать, и хранить и пересылать, учитывать, но с другой стороны мне попадались люди/статьи, утверждающие, что ТруѢ Майдмапы могут быть только ручными, нарисованными разноцветными ручками-фломастерами, задействующими мелкую моторику, правое полушарие и чувство прекрасного, а компьютерные — это те же унылые списки с буллетами, вид сбоку.
• Насколько полезна графика на карте? Ответ «Да, полезна», уже не принимается — ибо графика обладает очевидным побочным «шумовым» эффектом. Например, мне сейчас смотреть на корявые ручные майндмапы из классической «The Mindmap Book» физически больно, как разбирать каракули и примитивные рисунки умственно отсталых. С другой стороны — без графики совсем уныло. Причем ручная/корявая графика давит «передачу знаний», но улучшает «личное запоминание». Стандартные клипарты удобны и возможно красивы, но тут они уже по сути являются символами, т.е. правое полушарие опять вне игры. Ну и всякие мелочи — насколько важна трехмерность/выпуклость и почему (есть ли новые исследования этого тысячелетия, без отсылки к старым фантазиям братьев Бьюзенов). Полезна ли сетка (клеточки) на листе?
• Презентации в виде майдмапов. Хорошо или плохо? С одной стороны, это конечно удобно выступающему — набросал майндмап, и ползай по нему во время презентации — не надо тратить время на слайды, легко переиграть последовательность/адаптироваться к аудитории. Но с другой стороны, это разрушает принципы эффективной презентации — следование структуре, четкое последовательное изложение, ограниченность смысловых блоков (Short Term Memory Limit теперь равняется вообще равняется четырем). Сколько я видел майдмап-презентаций — все они выглядели достаточно сырыми, много времени уходило на ползание по карте, слушатель видел кучу лишнего шума, и в неверном порядке. Даже у Бьюзена в Mindmap-буке, указано, что для передачи информации нужна линеаризация майдмапа (в виде статьи, презентации), а передача информации через майндмапы особо эффективна только при совместном его составлении.
• В чем собственно преимущество майнмапов, над диаграммами общего вида? Даже если не брать сложные, методологически нагруженные диаграммы («UML» и т.п.), просто в сравнении с Concept Maps и т.п?
• Вопросы по построению майдмапов:
  • Можно ли «класть» на ветку словосочетание, не разбивая его на слова? (Актуально для русского языка, ибо в английском не приходится менять словоформы, а в русском будут проблемы).
  • Какой текущий баланс при составлении иерархий? Раньше ориентировались на принцип «7±2», потом на «5±2», сейчас говорят о «Short Term Memory Limit = 4».
  • Что делать с дублированием понятий на разных ветках? Дублировать или делать только ссылки, выделять ли основное место от дублей форматированием?Но так как был совершенно невменяем, даже озвучить эти вопросы не сумел. Хотя после размышления над увиденным, по большинству вопросов я к определенному мнению пришел. Наверное, сделаю свой собственный лунапарк свою собственную презентацию на тему майндмапов.

Кстати, в видеозаписях лекций/семинаров/презентаций почти всегда разумно пожертвовать частотой кадров, в пользу максимального видеоразрешения и звука максимального качества. Однако, стандартно используемый большинством для перепаковки сырого DV-видео в XVID/DivX/MP3 VirtualDub, не может паковать звук в MP3 с качеством лучшим 56кбит/c и 22 кГЦ. Вернее VirtualDub не виноват — он (и другие видеоредакторы) использует стандартный Windows Audio Compression Manager, который, рьяно соблюдает лицензионные ограничения MP3 (выше 56 кбит/c — «профессиональная версия и только за деньги»).

Но оказывается есть способ вправить мозг виндам. Типичный Windows-way получения профессиональной версии из обычной — поменять ключик (и даже один байт) в реестре.

Берем ветку:

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Drivers32

И для параметра msacm.l3acm меняем

C:\WINDOWS\system32\l3codeca.acm

на

C:\WINDOWS\system32\l3codecp.acm.

И все, теперь можно сохранять видео с нестыдным звуком (33Гц, как в моей камере, и 128кбит/c, как для средней приличности музыки).

22 января прошло интересное событие, совместная встреча московских групп пользователей PostgresQL и MySQL — ведущих бесплатных и opensource СУБД.

К сожалению, лично туда попасть не удалось (отсутствовал в Москве), но зато одолжил организаторам видеокамеру с причиндалами, оцифровал получившееся видео и опубликовал в вебе.

Ну что можно сказать, просмотрев видео? Получилось. Впрочем, не «MTV Death Match», как аннонсировали здесь или даже здесь, обстановка была более чем мирной, политкорректность приглашенных экспертов в отношении СУБД-противника зашкаливала — «нельзя говорить о проблемах перехода с MySQL на PostgresQL, нужно говорить о проблемах смены СУБД»© и т.п.

Место более чем удачное, — аудитория ВШЭ — большой экран, приличный проектор, звук через микрофон. Студенческие аудитории в центре Москвы наверное самые удачные места для таких миниконференций — редко у какой компании есть конференц-зал такого размера, а помещения достаточного размера обычно совсем не приспособлены для качественных презентаций (столовые или буфеты с небольшим напольным экраном и переносным проектором и т.п.). Говорят, современный студент плохо ходит на лекции — так надо пусть простаивающие аудитории используют вменяемые взрослые люди…

Отсмотрел видео. Минут пятьдесят шла обзорная часть — презентация обоих СУБД. Хотя уровень был достаточно обзорный — основные возможности, ключевые слова, success storys, и т.п., было не скучно. Во-первых, был очень нащупан удачный формат — презентация каждой стороны была разбита на серию пятиминутных блиц-докладов (lighting talks), что дало динамику и удерживало внимание аудитории. Во-вторых, как выяснилось при опросе, зрители разделились на две практически непересекающихся аудитории — знакомых с MySQL и знакомых с PostgresQL. Поэтому чередование блиц-докладов гарантировало, что поток новой информации для каждого слушателя не прервется дольше чем на пять минут.

Затем началось модерируемое общение с аудиторией. Вопросов было множество, часть шла из Веб-жизни — разработчики интересовались жизнеспособностью СУБД втиснутых в урезанные виртуализацией рамки (VPS и т.п.), а хостеры наоборот, требовали (спойлер — безуспешно), руления ресурсами (квоты на процессор-память-диск) не на уровне ОС, а на уровне самой СУБД.

Разумеется было много и, скажем так, странных, вопросов. Кто-то интересовался живучестью, под которой подразумевалось самовосстановление сервера с БД после пинка ногой (sic!). Кто-то требовал OLAP-а, при этом затрудняясь обьяснить, что именно, и вообще, как эта аббревиатура расшифровывается. Молодая студентка (видимо для диплома), интересовалась применением генетических алгоритмов хоть где-нибудь внутре (выяснилось, что да, в PostgresQL оптимизация порядка JOINов делается вероятностной эвристикой, а в MySQL жадными алгоритмами). Впрочем, эксперты легко отбивались от любых вопросов/наездов (опыт, однако) — «А вы вообще уверены, что для вашей задачи нужна реляционная СУБД?», «Да, мы думали над этой проблемой, хотя вы видели наши планы на 2009-2012 год и там этого функционала нет» и на худой конец универсальный ответ — «Напишите сами».

Для меня была забавной следующая цитата — «Эта задача NP-сложная, Упаковка-Рюкзака, для нее нет точного решения за квадратичное время» — т.е. для СУБД-специалистов алгоритм со временем работы больше квадратичного, также бесполезен, как и переборный.

В общем, смотриться ненапряжно, смотреть стоит. Видео выложил и как флеш-видео, и можно также скачать нормальные AVI-файлы с сайта видеохостинга.

Да, если кто-то из регионов, куда нормальный интернет не добрался очень желает — да, могу бесплатно выслать DVD-диск.

Ниже собственно видео.

Кстати, за последние лет пять я перепробовал несколько десятков онлайн и standalone программ для управления личным списком задач.

Чего только не было: trayDeskDo, ToDoList, voo2do, …

В общем, результат — проще всего держать на GoogleDocs документ типа Tasks — в этот кеш можно сваливать ссылки, копипейсты, наброски и т.п., как угодно переупорядочивать, раскрашивать и прочее. Т.к. броузер постоянно держит Google-авторизацию, вызвается этот список мгновенно, накладные расходы минимальны. Плюс два бумажных блокнота — один для фантазий, майндмапов, идей, и прочих слабоструктурированных заметок, другой — для планов на ближайшие дни.

Если что необходимо привязать к дедлайнам или конкретным срокам — тогда Google Calendar с SMS-уведомлениями.

Теоретически, еще можно использовать голосовой интерфейс vselisdelal.ru к Google Calendar, однако, там с очевидностью на распознавании речи работают живые люди, а пользоваться для всякой своей мелкой фигни «Автоматикой, которая пишется с большой буквы»©, не могу по этическим соображениям.

Исследовал возможность включения в PDF видео и звука. Интересовал в основном звук — все ищу идею изготовления идеальных обучающих ресурсов. Слайд-презентация+звук к каждому слайду? Параллельное видео со звуком с синхронизированным показом слайдов? Скринкаст с примонтированным звуком? В общем, пока идеального решения нет, решил попробовать возможности звука в PDF, ну со сборкой PDFа pdflatexом и beamerом. Результаты кратко, в принципе возможно, только:

1. Смотреть можно только Adobe Acrobatом, который полный отстой (см. предыдущий пост).
2. Надо использовать не команды \sound и \movie из beamerа, а отдельный пакет movie15.
3. Не удалось добиться сопровождения музыкой избранного ряда слайдов («музыкальная пауза»). Вернее музыку на определенном слайде включить удается, а выключить ее потом, на слайде где отдых закончился (до того, как она кончится сама) — фиг. Написал автору movie15, закинул вопросы [1, 2] в коммьюнити — ответов нет, и видимо, не будет.

Не сдержался. Непонятно, почему общепринято за глюкавость, дороговизну и неудобство софта ругать Microsoft.

Когда есть Adobe Systems. Да, она конечно на порядок потощее Микрософта, но все равно запредельный тяжеловес.

Компания, породившая формат PDF (загнобившее все остальное), в результате чего — PDF безальтернативный формат электронных документов с фиксированной страничной версткой, в частности — презентаций. И что предлагается этой компанией как эталонный вьевер PDF? Acrobat Reader 9.0 — только дистрибутив 33 мегабайта чистого веса (SumatraPDF, причем не дистрибутив, а EXE-шник, вообще в мегабайт уложился). Микрософт даже стал справедливо указывать, что формат PowerPoint'а более переносим и удобен, ибо PPT-вьювер весит 2.5М, в полтора десятка раз меньше.

Может софтина имеет уникальный функционал? В общем, нет. Самые ожидаемые функции — комментирование/заметки/редактирование — в Acrobat Viewer не включены, хотя давно уже есть бесплатные PDF-вьеверы с этими функциями (PDF-Xchange, например). Ну да, есть пяток transition-эффектов, заявлена поддержка встроенной музыки/медиа (насколько все это адово — отдельная тема) — но 33 метра?

Ну хорошо, может с 1993 года вылизали юзабилити и это хоть жирная, но удобная штука? Фиг. Это просто адово издевательство над пользователями.

PDF должен быть универсально переносимым. Я должен принести презентацию в PDF и показать ее на любом компьютере с Adobe Acrobat, не тратя времени на войну настроек, не получая неожиданных пинков. 1 минута смены докладчиков на конференции — втыкаешь флешку с PDF-презентацией и все работает. Да, более бедно эффектами и прочей анимацией, чем PowerPoint, но я жду за это надежности!

А что получаю на самом деле?

Любой новый документ-презентацию, у которой прописано «Открой меня на полный экран, сука», модально спрашивает «Правда открыть?», «Открыть сейчас или всегда открывать?» — очень ценно, когда показываешь презентацию на чужом компьютере (настройки «открывать всегда» тут уже как мертвому припарки — тебе то нужно здесь и сейчас).

Те же самые безумные модальные диалоги по любому поводу ждут дальше. «Ух-ты встроено видео в страницу. Показывать? Точно показывать? Не боитесь? Запомнить выбор?» (все равно не запомнит). Ладно, безопасность хотя бы можно отключить. Прокрасться на презентационный компьютер, поотключать всю параною в настройках акробата. Думаете все, можно придти и без проблем показывать презентацию щелкая только клавишами презентера вперед/назад?

Опять фиг. В процессе презентации эта тварь продолжает осчастливливать докладчика идиотскими диалогами (кстати — это не стандартные Windows-диалоги, текст сообщения по Ctrl-Ins не скопируешь) типа «An error exists on this page. Acrobat may not display the page correctly. Please contact the person who created the PDF document to correct the problem»

или дзен-тупость «A drawing error occured»

Офигеть, как информативно и полезно! «Я шото не шмогла…».

И самое важное — хрен эту хрень отключишь. Нет никаких настроек запретить эту чушь (мне видней, что ты показываешь правильно, а что нет). Кстати, как раз слайды с этими сообщениями показываются без проблем, в отличие от ряда слайдов, которых отлично показывает даже SumatraPDF (и остальные альтернативы), на которых Adobe Acrobаt тупо не показывает часть объектов.

Единственная возможность — открыть презентацию, пройтись по слайдам всей презентации, закрывая эти идиотские модальные диалоги, затем начать презентацию сначала (повторно на тот же слайд, к счастью, акробат не ругается).

В общем, как говорит Эрик Картман, «Твоюшьмать». На дворе третье тысячелетие, написаны сотни книг о юзабилити, но быдлокодеры не в ПБОЮЛ «СуперСофт», а в Adobe Systems продолжают творить такое, что Джефф Раскин переворачивается в гробу.

Ужас. Проводил в компании семинар-презентацию, где на слайдах у меня резвился старый добрый доктор Зойдберг (Zoidberg).

Дождался одобрения от молодого перспективного программиста — «Прикольный у тебя Ктулху». Выяснилось, что Футураму не смотрел, и даже не знает, что это. Я в шоке, ведь не прошло и пяти лет, как сериал закрыли.

Растет потерянное поколение, на смену нам идет племя младое, незнакомое.

Много вожусь с SVG-файлами — это свободный векторный формат, для которого есть прекрасный редактор (Inkscape), в нем я делаю большинство иллюстраций к книгам, документации и презентациям. Добивало одно — не было возможности предпросмотра в Windows Explorere (да, я пользуюсь связкой FAR+Explorer в качестве файловых менеджеров). Но наконец-то обнаружил, что это теперь не проблема — надо поставить Thumbnail Plugin, от компании Examotion.

Наконец-то Гугл сделал то, что я навязчиво желал уже лет пять, а именно, «персонализации поискового пространства» хоть в каком-нибудь виде. С этой навязчивой идеей я ломился и в Яндекс, и в другие поисковые системы (общался с программистами и т.п.). Убивало то, что необходимость этого (для меня очевидную) совершенно непонимали, отмазываясь несущественными трудностями технического плана.

Конечно, SearchWikiдалек от идеала — например, наткнувшись на спамопомойку, естественное желание любого пользователя убрать ее со всех своих запросов (а не только с текущего, как сейчас). Название не очень удачное («казалось бы, а причем тут Лужков Вики?» — ведь никакого влияния на общий поиск пока совершенно нет), есть такое ощущение, сделано для борьбы с поисковиком «Wikia Search», первой стартовавшим на поле коллаборативного глобального поиска.

Но самое главное — я вижу, что реальность развивается в правильном направлении («погоды стоят предсказанные» ©), и я теперь могу расслабиться и не думать на эту тему.

Пару месяцев назад прочитал Robin Williams «The Non-Designers Design Book».

Особых восторгов высказать не могу, информации достаточно мало, тянет скорее на пару-тройку статей («немного о принципах дизайна визиток», «немного о шрифтах», …), весь объем, т.е. почти две сотни страниц, обеспечивается огромным числом примеров. Это с одной стороны хорошо, с другой — все эти задачи и примеры для технологий прошлого века — чернобелая бумажная печать. Ничего разумного про вебдизайн или работу с цветами нет.

По сути, есть краткое введение в шрифты (их параметры, и свойства основных семейств — в общем, «введением в типографику» я бы это не назвал), плюс красной нитью через все принципы проходит идея использования элементов с ярким контрастом, ибо использование элементов разных, но сильно схожих, вероятно вызывает отрицательный эффект типа Uncanny Valley.

Но в целом, пролистать-прочитать можно. Существует в электронном виде, говорят есть даже не слишком вменяемый перевод. Но кому лень, прилагаю свой конспект-майндмап ниже (может хотя бы станет ясно, имеет смысл читать, или нет). Вообще наверно теперь буду сопровождать свои рецензии на книги/курсы/другоеГрузилово майндмапами. В первую очередь, я делаю это для себя, но думаю, может быть кому-нибудь полезно. Лично я, с удовольствием бы потыкался в фрагменты майндмапа, перед тем, как прорубаться через текст (даже рецензии).

Смотреть mindmap можно через Java-applet (да, несколько тяжеловат, но по современным меркам, однократная загрузка 800кб — ерудна, это уже среднеблоггерская говнофотка столько весит, зато обеспечивает наиболее корректную отрисовку) или Flash (для тех, кто с явой не дружит, но там отрисовка может быть далека от оригинала). Майндмап: Java-версия или Flash-версия

Решил провести некоторую диверсификацию блога. Если раньше это у меня был такой канал «обо всем встреченном и потенциально полезном ищущим», то теперь ограничу его тематику околоITшными вещами — обзоры технологий, книг, курсов, мероприятий, решения встреченных проблем. По прежнему, никакой копипасты, т.е. только личный опыт.

Остальное теперь пойдет в другие блоги. Всякая потребительская аналитика (товарные отзывы) уйдут в stas-fomin.ya.ru, рецензии на худлит, видео и мультфильмы — туда же или на belonesox.imhonet.ru, оргвопросы по преподаванию будут на ispras-courses.blogspot.com, ну и кое-что пойдет в блог компании team.custis.ru.

Ну и если что-то из перечисленного заинтересует, подписаться на корректный набор каналов без лишнего шума явно станет проще.

Был на AgileDays, попробовал выступить видеооператором.

Отчет и видео тут.

С видео правда не очень идеально получилось — надо было придти заранее, задолго до начала, и занять правильную позицию, а я как-то не чесался, ибо мне вроде как сказали, что видеосьемки не будет, и я надеялся, что вменяемое место себе найти всегда смогу, уважат кинооператора, типа. Однако оказалось, что свой оператор был, плюс с утра народу было как сельдей в бочке, зарегистрировалось и пришло явно больше вместимости буфета люксофта, несмотря на дополнительные стулья и полностью заставленную площадь, многим пришлось стоять. Еле-еле нашел себе место в углу, но из-за дальней сьемки легло много шумов от аудитории (кашель, шорохи). Никогда раньше обработкой звука не занимался, но попробую, может удасться очистить звук от шумов.

Следующая проблема, это низкочастотный DLP-проектор дал при записи на камеру экрана проектора раздражающее (по-крайней мере меня) мерцание. Я пробовал разные видеофильтры к VirtualDub, но ни одним из них убрать мерцание не удалось. Deflicker от Graafa вообще не повлиял, MSU_Deflicker вроде уменьшил мерцание, но дал столько других мерзких артефактов, что лучше нээ…

Пока по видео сделал две версии — 12 кадров в секунду, для желающих посмотреть мимику докладчика, и 4 кадра в секунду (мерцание становидся редким и не раздражающим) для внимания к экрану — и слайды и скринкасты вполне при такой частоте смотрибельны, а вот движения докладчиков напоминают брейкданс на танцполе со стробоскопом.

Но вообще, нравится мне идея узкоспециализированных конференций-семинаров, как любое дешевое и эффективное решение. Правда было бы удобней, если бы площадка была в центре. Мне, например, очень нравится площадка ГУ ВШЭ, где проводится много околософтверных семинаров, см. http://blog.styleru.net/

А если семинар относительно небольшой — не больше 50 человек, то отличная площадка у нас в компании, стационарно оборудованная (мощный проектов, 4 метровый экран, и т.п) для презентаций. Если тема нам сокультурна (а спектр интересных нам тем достаточно широк), то вполне можно совершенно бесплатно договорится и провести семинар у нас.

Не секрет, что современные студенты плохо воспринимают текст. Поэтому я стараюсь добавить побольше иллюстраций в книгу, и уже собрался набить ее комиксами в аниме-стилистике (дело за малым — таки научится рисовать мангу).

Однако в любом случае уже будет баян, ибо встречайте серию современных книг по математике «The Manga Guide to …».