SECR-2012 — Скоро, 1го и 2го ноября.
Итак, на носу очередной SECR, он же «CEE-SECR 2012», оно же «Central & Eastern European Software Engineering Conference in Russia».
Конечно, сейчас никого не удивить очередной «Межгалактической» айтишной конференцией, которые идут практически нонстоп. Наверно, если брать РФ, то осенью каждую неделю где-то происходит очередная IT-конфа.
Но все же, это одна из старейших московских конференций, я ходил на нее ежегодно с 2005 года, с 2007 выступал, а с 2011 меня пригласили в Программный Комитет.
У этой конференции было много странных традиций, наверно оставшихся от времени, когда она была практически одна, на пустом IT—поле → менеджмент, программирование, QA, юзабилити, аналитика, все в одном флаконе, плюс скажем так, большая часть околонаучных докладов, разного уровня, от курсовых студентов ВШЭ, где раньше SECR и проходил, до довольно немейнстримовых, но при этом нестыдных вещей. Возможно от этой «академичности» до сих пор отсталось много рудиментов в организации — сложный процесс отбора докладов, с перестраховочными дедлайнами, «двойными слепым рецензированием» статей, в качестве заявкок на доклады… в общем, многое мне там не очень, о чем я уже писал Блог:Стас Фомин/2011-09-03 SECR-2011 — доклады отобраны[1], и даже пытался «менять ландшафт на ходу» (Блог:Стас Фомин/SECR-2011:_сводки_с_полей). Даже думал написать, по аналогии с Блог:Стас Фомин/Конференции — памятка докладчику, мануал по эффективной организации конференций.
Но теперь повзрослел, и не хочу — пусть расцветает сто цветов, пусть будут разные формы/форки, ну а дело зрителя — решать. Аудитория ведь очень неоднородна — есть небольшой и очень пресыщенный слой «информационно продвинутых», которые много читают-смотрят-посещают кучу конф и хотят «многого и странного», а есть, скажем так, те, кто раз в один-два-три-… года, им и так ОК, а лишняя новизна и авангард будет только мешать.
Что касается SECRа → он меняется, место проведение модное, Digital October, бюджет огромный[2], ну а что касается программы → смотрите сами. В качестве информационного развлечения, могу предложить просмотр своих «слепых» видеоотзывов[3] по тем заявкам, что бездушная ревью-машина назначила мне. Многие из этих заявок прошли.
Нужна ли видеозапись?
Ну, а у меня вопрос к вам, потенциальным зрителям.
Два трека конференции обещают снимать профессионалы, а я раздумываю, имеет ли смысл снять два оставшихся трека.
Несмотря на свою уверенность, что у меня самый правильный подход к видеоконсервации, огромное количество ивентов, и видео[4] с них, привело к девальвации ценности записей, ну и соответственно, моей видеозаписывающей миссии.
Короче, вот понятная картинка, см. число просмотров[5] даже самых популярных видео с конференций ADD-2010/2011/2012.
Ситуация по просмотрам остальных IT-тем, таких как тестирование/QA, аналитика и UX, проектный и продуктовый менеджмент, еще более плачевна (в скриншотах-примерах — лидеры):
.svg)
Конечно, эта статистика не учитывает скачивание, но к сожалению, им точно можно пренебречь, процент скачиваний для оффлайн-просмотра невелик:
Популярность конференций в торрентах, тоже, скажем прямо не вирусная, при том, что дикий дополнительный гемор с неудобным оформлением, перепиской с модераторами, и т.п.
Это грустно, ибо я большой, но видимо, неуспешный пропагандист оффлайн просмотра образовательного видео через VLC, с регулировкой (ускорением) скорости просмотра и «активной навигацией», что от онлайн видеохостингов в ближайшее время ждать не стоит.
Да, кстати, это относится не только к снятому/смонтированному мной видео, так что просто на мою криворукость не списать.
Вот так, например, выглядят просмотры профессиональных записей главного трека SECR-2011 — кстати, хороший повод посмотреть, чтобы например, принять решение идти на SECR-2012, ну или хотя бы увеличить статистику.
Завязываю с понятными картинками, к чему я клоню: возможно современный тренд таков, что основная ценность конференций — «тусовочная» → нетворкинг, хантинг, питчинг, пушинг, петтинг…, групповая психотерапия и т.п.
А «доклады» уже особой информационной ценности, не несут, ну или по крайней мере, почему-то не востребованы без личного контакта. Ну или потенциальная аудитория, при таком потоке конференций четко сегментировалась на тех, кому интересно и придет лично, и тех, кому все это даром не надо.
И наконец, для тех, кто еще с нами, напомню свой вопрос.
Главный и второй зал на SECR-2012 вроде обещали снимать профессионалы, а я раздумываю, о сьемке оставшихся двух треков (да, мне несколько жалко докладчиков, которые затратив кучу сил на заявки/подготовку/выступление, получат аудиторию в несколько десятков человек. Даже те жалкие сотни просмотров из статистики, вроде как увеличивают аудиторию раз в 10).
Снимать/и смонтировать в своем обычном стиле (4-5 каналов на трек, камера на докладчика, камера в зал, экран скринкастом и фотоаппаратом, диктофон…). Почему я его считаю правильным, я уже рассказывал[6]
Или ну его нафиг[7]?
Внимание, вопрос:
Вы будете смотреть записи 3го и 4го трека SECR2012 в записи Стаса Фомина?
Напомню ссылки на программу SECRа и на прошлогодние записи.
- ↑ Вообще конструктивно критиковать SECR я начала с 2008, см Блог:Стас Фомин/2008-11-10 SECR-2008: Как надо правильно организовать IT-конференцию
- ↑ Cкажем так, превышает бюджет Category:OSDN-UA-2012 в несколько сотен раз.
- ↑ Там пара десятков видеоотзывов в стиле «вебинар». Ссылка может глючить в опере (рассинхрон звука, показ только пары видео), в хроме вроде точно наботает. Ну и вообще, это демо хака, как можно обойти «защиту» и просмотреть «скрытые» vimeo-видео.
- ↑ Частно
хреновонеправильно снятого - ↑ Ну да, часть падения обусловлено меньшей длительностью экспозиции, но не только, не только.
- ↑ Хотя я точно знаю по крайней мере одного человека, который был таким подходом недоволен («Я не умею складывать в голове картинки! Чередуйте слайды и говорящую голову»).
- ↑ Я не профессионал в этой сфере, я не получаю денег, мой интерес — востребованность результата.
[ List view ]Comments
Возможно, это можно было бы посмотреть "Разумные города – возможности для разработчиков", "Академическая программа — ключевой элемент подготовки персонала в ИТ компаниях", "Психологическая подготовка программных инженеров: миф или реальность"...
Please login to comment.