Блог:Стас Фомин/SECR-2011: сводки с полей/Дискуссия о Национальной Программной Платформе
Удалось уговорить топ-менеджера проекта НПП, Владимира Рубанова ([1]), на дискуссию об НПП — странной аббревиатуре, напоминающей мне об «Национальной Поисковой Системе», а на самом деле по сути означающей «Национальную Операционную Систему с библиотеками».
Те, кто более-менее следят за темой, в курсе интриги, что долгое время кандидатом на национальную ОС был патриотичный дистрибутив http://www.altlinux.ru/, затем произошли странные телодвижения:
- Заброшенный дистрибутив Mandriva был куплен российской фирмой.
- Возник проект НПП, который она и возглавила.
В общем, очень богатый спектр мнений легко гуглится, приводить его не буду.
На дискуссии Владимир четко излагал позицию компании, что они не против ALT LINUX, а против концепта эталонного дистрибутива, а за выбор для потребителя — «пусть расцветает сто цветов». Лишь бы система прошла добротную сертификацию. Для тех, кто не в курсе — замечу, что у Владимира богатый опыт именно тестирования Linux-дистрибутивов на соотвествие Linux Standard Base, т.е. сертификация — не только бюрократическое действие.
В дискуссии также принял участие юридический специалист проекта НПП, задавший сильный тренд в дискуссии в вопросы лицензирования и сертификации. Пересказывать дискуссию долго, отмечу основные моменты со своей оценкой.
Концепция всего проекта достаточно навороченная — там и национальный репозиторий программ, с открытой и секретной частью, куда все разработчики на открытой платформе НПП должны будут сдавать код — достаточно смелая идея (открытую часть опубликуют в интернете, вирусное раскрытие, как в GPL, а секретная наверно появится на Савеловском вокзале на дисках, через неделю).
Судя по репликам участников этого круглого стола, основной бонус существования НПП — это автоматическая (или существенно более легкая) сертификация систем и решений на базе этой blessed НПП. Т.е. ужасно публиковать код, отказываться от виндов и микрософтовского офиса в пользу LibreOffice, но все это оправданные жертвы, если становися реально пройти сертификацию ФСТЭК, например. Сейчас это неподъемная задача, которую неизвестным науке образом прошли несколько компаний-вендоров, после чего прикладным разработчикам теперь выкатывают требования типа «хотите сертификации — делайте только на Oracle, остальные СУБД не катят».
Среди деятельности НПП я вижу и отрицательные аспекты — например, продавливается норма «все железо поставляемое в РФ, должно иметь документацию на русском, и драйвера под Linux». С одной стороны — цель благая, с другой — понятно, что куча железа (в полиграфии, например) — уйдет в серую зону и будет, скажем так, ввозиться через Белоруссию.
Положительная деятельность — легализация в законодательстве РФ известных софтверных лицензий — GPL, MIT, BSD. Ибо сейчас они (т.к. на английском языке), не имеют никакой силы на территории РФ, и любого пользователя опенсорса можно законно усадить за решетку («Где лицензионный договор? Кто тебе разрешил?»). Из-за этого многие фирмы борятся с такими рисками покупая бесплатный open-source софт у кого-нибудь, ради сраных бумажек («Слон плохой, бумага хороший» ©). Ситуация усугубляется тем, что в GPL вшит не только «вирус свободы», но и защита от перевода на другой язык. Но свет в тоннеле виден, ребята работают над этим.
Хватит пересказа — кратко — отличная была дискуссия, wish you were here.
[ List view ]Comments
Please login to comment.